我無照但我有丙式全險以下內容可幫忙回答 - 法律

By Freda
at 2015-05-07T00:00

Table of Contents

大家好
事情的經過是....
半夜開車出門時前方紅燈有一輛汽車正在等紅燈
但我沒注意到有輛汽車在等紅燈所以不小心從他的屁股給KISS了
我知道是我的錯所以要賠償對方
問題:
1.我有保丙式全險但因為我的駕照被吊扣了所以保險說不理琣對方&我自己的車有這樣的法律規定嗎
2.要保丙式全險時保險公司也沒告知說沒駕照就不理沒也沒叫我簽名說沒駕照不理賠如果有告知沒駕照不理賠我幹嘛還要丙式全險保險公司拿了錢等出事了才這樣說不理賠
3.我問過警察車禍跟有沒有駕照會有關西嗎他說沒駕照車禍就是會多一張罰單車禍方面跟有沒有駕照無關既然車禍跟駕照無關為何保險公司還要說不理賠
4.法律有規定無照就不能上路嗎?
已更新項目:
感謝你的回答
但我也沒要闖紅燈的意因為我數度沒有很快只是當時很晚一時看錯
我也有看到紅等我當然也知道要停
是對方的後尾燈也是圓形的所以我在遠遠就有看到紅燈
但遠遠的時候沒發現原來還有一台車的尾燈也是圓形的
保保險不就是為了不小心而發生了事故而去保嗎
我又沒故意去喝酒或是嗑藥而喪失了意識發生車禍
定型化契約應該也要告知要保人吧
當我要買全險時他們應該要先問我有美有駕照吧
而且你能確定他們一定有給我那份你說的資料
你說保險公司有聲明哪為何還是有一堆人不知道
所以我們不懂法律不懂保險的人就都該死?
既然是我們消費者會不知道的東西那保險公司就更應該要主動告知
不然我相信未來一定會
2 個已更新項目:
保保險不就是為了不小心而發生了事故而去保嗎
我又沒故意去喝酒或是嗑藥而喪失了意識發生車禍
定型化契約應該也要告知要保人吧
當我要買全險時他們應該要先問我有美有駕照吧
而且你能確定他們一定有給我那份你說的資料
你說保險公司有聲明哪為何還是有一堆人不知道
所以我們不懂法律不懂保險的人就都該死?
既然是我們消費者會不知道的東西那保險公司就更應該要主動告知
不然我相信未來一定會有更多跟我一樣的問題存在而不斷的發生
而你的意思是我就是那個白癡去保全險
而....照你說的.....沒駕照的人就只要保一個險就是汽車強自險就萬事都OK了?
還是沒駕照的人都應該把車賣了
3 個已更新項目:
抱歉...我並沒惡意...只是我心裡想的事情與問題表達出來而已謝謝您

Tags: 法律

All Comments

By Aaliyah
at 2015-05-08T05:30

1.我有保丙式全險但因為我的駕照被吊扣了所以保險說不理琣對方&我自己的車有這樣的法律規定嗎
相關法律有規定。
無照駕駛行為=【保險理賠除外責任】。
無照駕駛=犯保險天條。
就算你是去找總統來關說，保險公司依法(保險法、強制汽車責任保險法)是可以不鳥總統的，而總統它本人也不敢多說什麼的阿。
2.要保丙式全險時保險公司也沒告知說沒駕照就不理沒也沒叫我簽名說沒駕照不理賠如果有告知沒駕照不理賠我幹嘛還要丙式全險保險公司拿了錢等出事了才這樣說不理賠
依法車主是可以沒有汽車、機車駕照沒關係，但駕駛人有、無駕照就會影響事後出險之重大事宜了阿。(攸關保險出險理賠費用)
3.我問過警察車禍跟有沒有駕照會有關西嗎他說沒駕照車禍就是會多一張罰單車禍方面跟有沒有駕照無關既然車禍跟駕照無關為何保險公司還要說不理賠
相關法律有規定。
4.法律有規定無照就不能上路嗎?
相關法律有規定。
強制汽車責任保險法民國99年05月19日修正)
第二章保險契約
第一節契約之成立
第29條被保險人有下列情事之一，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人對被保險人之請求權：
一、飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準。
二、駕駛汽車，經測試檢定有吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其他相類似管制藥品。
三、故意行為所致。
四、從事犯罪行為或逃避合法拘捕。
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條或第二十一條之一規定而駕車。
前項保險人之代位權，自保險人為保險給付之日起，二年間不行使而消滅。
五、違反道路交通管理處罰條例第二十一條=【機車、汽車無照駕駛之罰則】。
或第二十一條之一規定而駕車。=【汽車(大型車&大貨車、大客車、聯結車)無照駕駛之罰則】。
強制汽車責任保險法民國99年05月19日修正)
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawContent.aspx?PCO...
道路交通管理處罰條例(民國104年01月07日修正)
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=K...
2015-05-08 23:47:12 補充：
所以我們不懂法律不懂保險的人就都該死?
相關的法律都已經公告甚久，是你自已偷懶不主動去看相關法律公告，你能怪誰阿。
現在是民主時代，並沒有所謂的【不知者無罪、這種鳥事會發生】的阿。(法律並不會可憐你、這一切的後果就必須要你自己去承擔了)
2015-05-08 23:52:19 補充：
但因為我的駕照被吊扣了
駕照吊扣期間駕車被查獲=視同無照駕駛之行為，並且必須吊銷駕照(第五款並吊銷其駕駛執照。&日後需重新在考照)的阿。
道路交通管理處罰條例(民國104年01月07日修正)
第21條汽車駕駛人，有下列情形之一者，處新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰鍰，並當場禁止其駕駛：
.
.
.
四、駕駛執照業經吊銷、註銷仍駕駛小型車或機車。
五、駕駛執照吊扣期間駕駛小型車或機車。
.
.
九、其他未依駕駛執照之持照條件規定駕車。
2015-05-08 23:52:36 補充：
前項第九款駕駛執照之持照條件規定，由交通部定之。
未滿十八歲之人，違反第一項第一款或第三款規定者，汽車駕駛人及其法定代理人或監護人，應同時施以道路交通安全講習。
第一項第三款、第四款之駕駛執照，均應扣繳之；第五款並吊銷其駕駛執照。
汽車所有人允許第一項第一款至第五款之違規駕駛人駕駛其汽車者，除依第一項規定之罰鍰處罰外，並記該汽車違規紀錄一次。但如其已善盡查證駕駛人駕駛執照資格之注意，或縱加以相當注意而仍不免發生違規者，不
在此限。

By Oscar
at 2015-05-09T05:55

車險是保車不是保人
車有行照就好

By Freda
at 2015-05-11T21:17

愚見供參…
你根本不清楚自己買的是什麼保險！？
大部份車主都會購買車險，但車險要保人卻不一定就是駕駛人！
因為保險公司是看"行照"上載明的"車"為承保對象
並不是看"駕照"上的"人"來當承保對象
保險公司不會知道也不會去管，今天坐在駕駛座上的是誰？
但它認定開車的一定有駕照的，這樣才符合理賠的基本標準。
無照根本是保險不理賠的天條！
因為無照根本排除在保險精算保費後的結果
它沒有辦法去估算無照的成年人與不能考照的小孩，在出事比率上是多少？？
不管你是保甲乙丙那一種險，無照都不會理賠！
就算是強制險，最後也會回頭來代位求償的
2015-05-08 09:50:36 補充：
同前面所言，
要保人並不需要有駕照，就如同車主也不見得非有駕照，
因為他們只要不是開車上路的那個人就沒有任何的問題！
這個道理，如同有駕照的人，也不一定要擁有汽車一樣！
這是駕照與行照分離的基本原因！！
行照載明車主是誰的？代表車子是誰的財產？
駕照載明是誰有資格坐在駕駛座上面？
如果你弄不清這個基本差別，你只會繼續吃這種悶虧！

By Jessica
at 2015-05-11T09:50

無照本來就不能上路,否則設那駕照做什麼呢.

By Susan
at 2015-05-11T23:48

保險有一條,違規不賠,指的是闖紅燈,酒駕,當然無照駕駛也在內
保險契約也是契約的一種,雖然是定型化契約,但是像這種重大爭議
通常保險公司已經在契約上聲明ㄌ,所以你只能自認倒楣
1.這次的事故是人為因素,你是法律上認定不能駕駛汽機車的人,不然要駕照做啥
你具有駕駛資格,但是目前被暫時限制,同等於無駕照。
2.所謂定型化契約,白話說,就是講很多你看不懂到你根本不想看的條例,他一定有
告知,你慢慢翻,一定有。
3.這是兩回事,警察不管保險,他只記錄車禍,車禍的確跟有無駕照無關,但你的保險契約已經跟你說,沒駕照出事保險不賠,這是契約,無關法律
4.法律的確是這樣規定,不然無照為啥開罰。

By Hazel
at 2015-05-08T16:11

《道路交通管理條例》應該就有明文規定，駕照被吊扣，視為無照，開車上路，當然就會受「行政罰」之規定。

我無照但我有丙式全險以下內容可幫忙回答 - 法律

All Comments

Related Posts

損害賠償請求權時效消滅有補救藥方嗎

車禍理賠談不攏

偽造文書及詐欺問題

關於騎車肇事逃逸問題，幫忙一下

車禍處理疑問想要提告過失傷害