房地產關於公同共有的問題？ - 法律

By Ivy
at 2011-03-16T00:00

Table of Contents

頂樓加蓋泳池法院改判免拆圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/twewsews_logo/cnalogo_20...更新日期:2011/03/1619:23（中央社記者唐筱恬台北16日電）台北市1名劉姓男子，被其他住戶指控侵占頂樓，還加蓋游泳池，雙方對簿公堂。台灣高等法院審理後，認定劉有權使用頂樓平台，判決不用拆除。全案仍可上訴。　根據高院今天公布的判決書，劉姓男子於民國92年6月間，購入台北市敦化南路某電梯大樓的7樓。樓下住戶認為，頂樓空間應為全體住戶所有，劉男侵占屋�

Tags: 法律

All Comments

By Harry
at 2011-03-16T19:26

僅就您所言簡述如下~相信所敘為久年之公寓大廈~因前之法律如有其整體公寓大廈同意分管契約~亦即同意其使用權~法律新訂常有不朔及既往情事~當然無法抗辨~但得依不同相關法律~追究違建或違法之法規適法為祈~...Showmore

By Andrew
at 2011-03-16T18:00

這個案例應該是原告引用錯誤的法條去提告的結果原告應該是以侵占頂樓使用權去提告的法官當然只會以單純的是否為合法加蓋去判決但是...頂樓蓋游泳池!應該沒有一個老建築能承受的如果以危險建築物去提告的話應該就會有不同判決了...Showmore

By Jake
at 2011-03-17T22:55

●◎●申辦銀行貸款遭婉拒嗎?請尋找專業貸款團隊銀行貸款陳老師來協助您!聯徵多查!配偶信用不良!近期增貸!負債比過高!月光族!小白!等任何貸款問題~皆可協助辦理!!請拿起電話免費諮詢0800-055-098~多一通諮詢的電話多一份成功核貸的機會~各大報章雜誌”聯合報”、”蘋果日報”、”壹週刊”都有全幅廣告的銀行貸款陳老師~專業的代書團隊本公司所有主管皆由銀行主管轉職一定給你最專業的建議最完善的規劃最滿意的服務★決不事先收費.不辦門號.��

By Kristin
at 2011-03-17T03:13

臺灣高等法院裁判書--民事類裁判字號】98,上,1122【裁判日期】1000308【裁判案由】返還所有物等【裁判全文】6000多字有興趣的可以去看司法院判例.......2011-03-1709:05:26補充：不過看起來判的好像沒錯增建物一九八四年就蓋好，法律不溯及既往，判劉免拆屋。...Showmore

By Belly
at 2011-03-18T23:29

公寓法施行前頂樓蓋泳池判免拆26年公寓早有增建二審「不溯及既往」2011年03月17日【賴心瑩╱台北報導】男子劉英豪八年前買下北市敦化南路上，一棟公寓七樓房屋及頂樓加蓋的空中花園與游泳池，遭四樓鄰居廖莊炫控告他無權佔有頂樓，要求回復原狀，一審原判須拆除，但台灣高等法院認為，限制頂樓不得隨意加蓋的《公寓大廈管理條例》於一九九五年施行，但增建物一九八四年就蓋好，法律不溯及既往，判劉免拆屋。2011-03-1707:46:28補充：劉英豪��

房地產關於公同共有的問題？ - 法律

All Comments

Related Posts

徵文比賽投稿的著作權

挪用保費被告詐欺

有關機車強制險繳費及違規停車罰緩等問題!

請問網路或店家攤販賣的偶像明星盜版的周邊商品沒有法律責任嗎?

急!急!急!!!!商標法.專利法.及著作權法的區別???