房子買了39年才發現被設定抵押權 - 法律

Table of Contents

希望q135q135版友可以認真發一篇為原po解惑。




※ 引述《chyunyou (鋼鐵綿花糖)》之銘言:
去年8月因為老父年邁以高,單純想把透天過戶給小弟

調出了謄本才赫然發現被設定了"最高限額抵押權"

接著就自然跑去了銀行,詢問這該筆抵押權是怎麼回事



原來是前屋主跟地區農會有借貸,將該房屋設定"最高限額抵押權30萬"

之後跟老父交易了該棟房屋,但不知為何抵押權卻沒有塗銷



接著地區農會被銀行收併,該筆抵押權自然歸銀行



之後前屋主跟該銀行有債務往來,生前居然有200多萬的債務

前屋主兒子也死亡,前屋主妻子也年邁以高無力償還

接著當我們跟銀行提出希望塗銷該筆抵押權,銀行則說必須付30萬才能塗銷


之後到了去年12月,在民意代表服務處進行了三次的協商

銀行分行三次皆以總行無授權,所以不同意該筆抵押權的塗銷或是折衷15萬


但,當我們請銀行提出"當年該筆債權文件"或是"債權憑證"等類似文件時

銀行坦承他們已經找不到該筆文件或是其他資料

且也是當我們拿著房屋謄本,該銀行也才知道有這筆抵押權的存在

而我們也合理懷疑,其實當年前屋主早就清償完畢,只是沒有做塗銷

因年代久遠,相關的清償證明也無從找尋



現在已經經過了半年,變成銀行無法跟我們討該筆30萬,因為沒有債權憑證

而我們也無法塗銷該筆抵押權,銀行的說法是前屋主還有200多萬的債務


試問廣大的鄉民,真的只有走上打官司一途了嗎?

--

All Comments

Andrew avatarAndrew2020-05-14
最多就是只能跟你們要30萬啊!
Rae avatarRae2020-05-16
其實不是跟你們要30萬,因為你們並非債務人,只是強制
執行後頂多優先受償30萬而已。
Xanthe avatarXanthe2020-05-20
建議去跟金管會申訴,別浪費時間找民代。
Agnes avatarAgnes2020-05-20
Hedy avatarHedy2020-05-22
至於要不要找律師?
我是認為把律師費省下來當和解金算了。
Jacob avatarJacob2020-05-27
銀行真的跟你打官司,從第一審打到第三審,那個律師費
當和解金來解決,大家還省時間省心力來快速解決事情。
Belly avatarBelly2020-05-28
請問至金管會申訴,是否可以跟銀行協商?
Agnes avatarAgnes2020-05-28
對方也沒辦法強執了 其實打個官司也行 不會太貴
總比給銀行30萬划算
Connor avatarConnor2020-05-30
你要銀行自己乖乖塗銷是不可能的 打個一審有判決銀行也
才有辦法繼續作業
Enid avatarEnid2020-05-31
不塗銷對你有差嗎?
James avatarJames2020-06-03
將來轉手的時候有差(?
Olga avatarOlga2020-06-07
單純父親覺得要乾乾淨淨的房產,他才能安心
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-06-10
直接民事打個【抵押權不存在之訴】訴求抵押權設定時間在
買屋登記時間之前。抵押權非你們與銀行之間的關係。
Freda avatarFreda2020-06-14
感謝各位大哥指教,小弟我似乎想走"債權不存在"下去切
Olivia avatarOlivia2020-06-16
畢竟銀行的確坦承拿不出該筆30萬元的債務
資料跟舉證
Carol avatarCarol2020-06-19
印象中看過類似的案子,應該蠻難的…
Christine avatarChristine2020-06-22
但39年也真的太久了…
Una avatarUna2020-06-23
請問demangel大,所謂的難處是指?
James avatarJames2020-06-25
啥不存在 買賣又不會影響抵押
Gilbert avatarGilbert2020-06-28
要塗銷抵押權走確認債權不存在+塗銷抵押權,打時效啊
Tom avatarTom2020-07-03
太扯了
Annie avatarAnnie2020-07-06
其實不難耶,如果時間夠久就有民法第880條的適用,再依
民法第767條第1項中段請求塗銷抵押權登記就好了
Damian avatarDamian2020-07-11
你打債權不存在沒用啊,因為抵押權登記還是沒塗銷
Adele avatarAdele2020-07-15
實務上認定最高限額抵押權係「被合併金融機關設定」,當
發生合併,其效力不及於另一金融機構之債務。
Damian avatarDamian2020-07-17
抵押權不存在之訴?本板永遠不缺愛不懂裝懂的咖小
Valerie avatarValerie2020-07-20
我家的案子跟你很像 差異在於祖母留的問題 我家是先打債
Olga avatarOlga2020-07-22
權不存在之訴 贏了才能去處理塗銷抵押權 至於結果 第一審
Joseph avatarJoseph2020-07-27
法官不知道怎麼幫兩邊搓的 後來當庭十五萬和解
Xanthe avatarXanthe2020-07-31
沒塗銷的話 將來貸款或轉賣都有問題
Susan avatarSusan2020-08-02
買賣為何不會檢查抵押權?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-08-06
https://i.imgur.com/b7inkQv.jpg
這兩個給你參考。不過還是建議諮詢一下律師。
Zenobia avatarZenobia2020-08-09
https://i.imgur.com/OEsz2SO.jpg
確認抵押權不存在跟要求抵押權塗銷是可以一起訴求的。
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-08-10
Victoria avatarVictoria2020-08-11
to higger 因為家父當年對房屋買賣不懂流程
Hedwig avatarHedwig2020-08-16
to Hermess 謝謝您的意見
Rachel avatarRachel2020-08-17
法律事實不同的事件可以直接拿來引用?老話一句 本板永
遠不缺愛不懂裝懂的人
Rae avatarRae2020-08-21
原po問的是最高限額抵押權 某個咖小卻引二個普通抵押權
的判決 是在搞笑嗎?不懂裝懂 貽笑大方
Ina avatarIna2020-09-01
實在看不出某咖小為何引士院塗銷抵押權的判決來打臉自己
的用意為何?自取其辱嗎?多唸點書好嗎?
Joe avatarJoe2020-09-03
案號都給你了。士林地院108訴1113就是最高限額抵押權阿。
不看判決可以不要來亂嗎?
Poppy avatarPoppy2020-09-05
以某咖小的智商 我很難跟他解釋什麼是請求塗銷抵押權登
記之訴 什麼是確認抵押權不存在之訴 以及二者之區別為
何 也很難解釋什麼是給付之訴 什麼是確認之訴 以及二
者之區別為何 更難以解釋最高限額抵押權和普通抵押權之
區別為何 不是懂得查幾則判決就能改變某咖小不懂裝懂的
事實 多去唸點書吧 少丟人現眼了
Caroline avatarCaroline2020-09-08
https://i.imgur.com/qg3fHu8.jpg
希望你不會是之前被通緝的前版主
Adele avatarAdele2020-09-11
啊原po不是自認很懂 又自認很會找判決 可以把給付之訴
和確認之訴混在一起談 又很會當訟棍告人來維護自己的權
Joe avatarJoe2020-09-13
利(X) 玻璃心(O) 那原po自己認真回一篇就好啦 看不懂
為何要特地po這一篇廢文