房產紛爭 - 法律

爺爺在93年將房屋已50萬元買賣方式賣給我媽媽

在代書的見證下將房屋登記在我名下，在98年時父母離婚

爺爺在96年因病過世，105年時我奶奶及姑姑向地方法院提告

要求我們於將1/2房產轉移給她們，並聲稱我爺爺過世時有說她擁有該房屋1/2所有權。

第一審時:
法官判定我奶奶她們沒有提供任何證據，證據都由我媽媽這邊提供也有代書做證人、爺爺

沒有說房屋1/2所有權給我奶奶，因此判定我奶奶她們敗訴、但她們不服判決提出上訴。

在上訴期間我奶奶因為本身患有癌症過世，我姑姑她們繼承上訴權，於昨日開庭時，同樣

要求1/2房產轉移，並聲稱我媽是用欺騙的，也稱在我未成年過戶房屋時需雙方法定代理

人印鑑，說我媽偷我爸的印章偷蓋偽造文書，但之前他提起訴訟但訴訟未成立、在上訴庭

說有證人聽到我爺爺說我奶奶有1/2所有權，而她的證人都是屬於親人，無第三公證人，

想請問第一審她們並未提供證人，上訴審才說有證人，這推翻第一審的機率會很大嗎?

上訴人證人：聽說證詞
被訴人證人：代書
--