拆屋還地一審敗訴 - 法律

Table of Contents


爺爺老家有個四十多年沒住人,已斷水斷電超過20年的破舊磚瓦古厝(佔建地地坪約一百多坪),五六十年以前是爺爺奶奶一家在住,現在平時主要是奶奶在堆放木材那些的

由於古厝當時沒有產權登記,但稅籍登記人在當時不知什麼原因只剩下爺爺弟弟的名字,後來對方突然大動作要主張房子是他的,因此我們後來就鬧糾紛,我們就告上法庭

1.首先我們是主張拆屋還地

2.其次是主張對方侵佔土地,不當得利

但最後法官居然說依自由心證,認為此古厝依然有使用價值,所以我們得默許此磚瓦古厝繼續存在,並說我們未提出第三方之估價資料

最後律師表示若要上訴,可以從這兩大點著手

1. 沒有正式產權的房屋買賣,需要點交,法官沒有考量到
2. 古厝已經沒價值 要鑑定價格 (可能包含現存價值 以及 修復價值)

但總之這個訴訟敗訴了,對律師原本的信任也降低,現在也有想說是不是要再找別的律師,不知是否可以請問各路好手有沒有什麼建議QQ

或是我們這個訴訟二審可以怎麼做才能勝訴?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-02-05
所以你到底要求是?
Jacob avatarJacob2022-02-09
對律師的信任降低要不要你們自己打訴訟算了
Rae avatarRae2022-02-05
沒能力自己來,只是想說看要不要再另找律師,已在律
師版徵人,第一次接觸訴訟也不懂,想問看看意見而已
Ursula avatarUrsula2022-02-09
有沒有證據才是重點
Quanna avatarQuanna2022-02-05
要主張767 重點在於房、地所有權人是誰?對方是否無佔
有權源
Puput avatarPuput2022-02-09
這種古老的房子要求拆屋的勝訴率不低,主要原因是老一
輩的人大多沒保存有權佔有的證據資料,如果還輸,表示
對方證據多,光靠你這邊隻字片語沒辦法找到突破點,還
是找律師面談處理的好
Madame avatarMadame2022-02-05
同kery意見