捷運禁止玩寶可夢 - 法律

By Skylar Davis
at 2016-10-16T10:59

Table of Contents

我想請問一下:
關於台北捷運又立下一個備具爭議的行政規則，
這個行政規則的內容是，
禁止民眾在月台及閘門造成其他人的不便。

那民眾倘若真的被捷運局開罰了，
想要打行政訴訟抗辯，
可以用憲法的哪種權力主張，
捷運局侵犯到民眾的權利？

簡單來講就是，
民眾有權隨時隨地遊玩自己手機裡的遊戲
屬於憲法裡保障的哪種權？
雖說這行政規則依法無據，
但是，民眾遊玩的權利若不受法律保障，
也不能理直氣壯的說我可以想怎麼玩就怎麼玩啊。
到底是什麼權呢?
如果是自由權，又是細分在哪個自由權底下？

--

Tags: 法律

All Comments

By Hamiltion
at 2016-10-19T09:46

打行政訴訟一下就拉到憲法太早了吧

By Zora
at 2016-10-19T17:09

你的自由擋住我的行動自由

By Bennie
at 2016-10-23T09:02

只是想問玩遊戲的自由是哪種而已!

By William
at 2016-10-23T23:29

被擋到也不能幹你娘，很不方便

By Rachel
at 2016-10-28T06:20

這其實不是行政規則

By Edward Lewis
at 2016-11-01T04:44

大眾捷運法規定吧這東西和捷運不能吃東西一樣為什麼台鐵
可以飛機可以公車可以就捷運不行因為大眾捷運法規定

By Skylar Davis
at 2016-11-05T22:29

基本上建議你不要自找麻煩特別是上法院找法官來洗你的臉

By Charlie
at 2016-11-09T12:05

沒錯也許你會遇到法官認同你旦大眾捷運法規定真的有限制
你輸的機會比較大罰款加你一直上法院的時間和精力值得嗎?

By Edwina
at 2016-11-13T07:39

值得為了一個無聊的遊戲自找麻煩到這程度嗎?

By John
at 2016-11-14T20:45

一般行為自由，釋字689

By Frederic
at 2016-11-18T05:40

這不是什麼行政規則，是大眾捷運法第50條

By Odelette
at 2016-11-19T09:17

就算沒有法律專業，光看法條文字也可以自行判斷內容
。
這條並不是針對寶可夢(早在2014年就修訂了)，而是任
何阻礙閘門或通道的行為都受到限制。
然後這應該是國中公民倫理的內容吧…個人自由不得建
立在妨礙他人的自由之上…

By Callum
at 2016-11-24T08:00

禁止玩寶可夢跟禁止民眾在月台及閘門造成其他人的不便差
很多好嗎

By Lydia
at 2016-11-25T00:07

你乖乖站在牆邊抓寶照著該移動的方向移動不擋人的話誰
都管不著你啊

By Callum
at 2016-11-29T22:34

這麼無聊的遊戲，不是早退燒了嗎？

By Lily
at 2016-12-02T00:55

http://photo.chinatimes.com/20160807001144-260803 新聞

By Quanna
at 2016-12-05T19:32

有興趣看一下我不知道這新聞是不是完整旦看一下內容先吧

By Edith
at 2016-12-09T07:33

完全就是誤導...只要你不妨礙到他人通行就沒差...

By Valerie
at 2016-12-10T23:37

台灣記者真的不可信@@

By Doris
at 2016-12-11T18:51

要看新聞至少不要只看標題啊

By Callum
at 2016-12-14T11:32

記者表示:標題殺人不關我的事人是編輯殺的

By Robert
at 2016-12-19T06:19

YAHOO 還會自己改(它認為吸引力高的)標題代替原本新聞

By Delia
at 2016-12-23T17:14

其實內文也差不了多少，開頭一句「全民瘋寶可夢」，
後面寫再多也會跟第一句做連結。

By Yedda
at 2016-12-26T16:06

如果你覺得內文這樣叫差不了多少那我也認了...

By Ivy
at 2016-12-27T14:05

我寫一句話，你看前半段而已？記者行文第一句先講寶

By Linda
at 2017-01-01T09:48

可夢，後面才寫詳細的內容，目的就是要把寶可夢跟禁
止規範連結在一起，這篇PO文不就是最好的例子了嗎？

By Cara
at 2017-01-04T20:24

因為寶可夢產生很多違反規範的人才發這篇新聞稿的啊...
並不是禁止玩寶可夢有問題嗎..?

By Jacob
at 2017-01-07T02:51

很多人玩遊戲導致違反規定=>宣導大家遵守規定
不等於直接禁止玩這個遊戲吧...

By Gary
at 2017-01-07T20:29

k大t大別生氣! 小的已經明確明白此條的立法目的了!

By Andy
at 2017-01-08T01:55

...麻煩從我上面的留言看下來，我哪裡有誤解規定了？

By Dora
at 2017-01-09T19:51

我只是在說記者的行文方式容易造成誤解
所以才會有像原PO這樣即使看了內文也有「捷運公司可

By Isabella
at 2017-01-10T07:11

以禁止我玩寶可夢？」疑慮的民眾存在。

By Jack
at 2017-01-12T03:51

標題只要改成「寶可夢玩家阻礙他人恐受處罰」，然後
先從大眾捷運法的規範敘述，再帶入北捷對寶可夢玩家

By Annie
at 2017-01-15T10:31

的呼籲，會更能達到宣導規範的目的。

By Blanche
at 2017-01-16T10:55

連這樣的表示都要爭，以為我不懂規定，我也是認了...

By Odelette
at 2017-01-21T06:02

為了公共秩序，當然可以禁止

By Hamiltion
at 2017-01-21T16:38

這是國土安全性問題，因為寶可夢的鏡頭會錄影！
因為有很多人混進來玩保可夢，你怎知道他手機只有app

捷運禁止玩寶可夢 - 法律

All Comments

Related Posts

攤販攤位被後方屋主強佔轉租牟利

刑事訴訟法第6條第2項"上級法院"的問題

這樣的情況和解書一定要簽嗎？

ptt有版權嗎？

公然侮辱罰金