捷運站喝水 - 法律

Andrew avatar
By Andrew
at 2009-10-14T15:41

Table of Contents

小弟前幾天跟同學去高雄逛逛街

在搭捷運的時候

因為聊天太HIGH了 所以有點口渴

沒發現到不能喝水的狀況之下就拿水出來了.

隨即就有警衛來開我單


我之後想想

喝水應該是最基本的生理需求吧！？

人不是需要喝水才能存活嗎？


不給我飲食可能是擔心會造成環境髒亂

可是水即使打翻一些

也沒汙染的問題吧！？

不然下雨天是不是捷運就要封站？

雨傘有水跟鞋子濕的都不能進來？



所以小弟想問一下

關於這種行政處分

是否觸犯到更高位階的憲法了？

因為憲法第１５條規定人民有生存權

或是可以用第２２和２３條的規定

在沒影響社會秩序公共利益之下

這種基本權可以受到保障？


一點很淺的問題

希望大家幫我回答

--
Tags: 法律

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-10-18T23:24
尿尿與大便 也是人的生理需求 所以可以.....?
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-10-21T07:29
正常人不會在捷運站內做你說的事吧?
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-10-25T10:42
那在當兵的 想喝水就喝水 不能處分了??
Emma avatar
By Emma
at 2009-10-27T05:32
無理取鬧
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-10-30T04:40
我比較想知道 在捷運站內禁止喝水 有影響生存之可能??
Isla avatar
By Isla
at 2009-11-02T13:07
無理取鬧？無理取鬧的到底是誰啊…… ( ￣ c￣)y▂ξ
Ida avatar
By Ida
at 2009-11-07T08:37
當你踏入捷運的時候,你不應該已默示同意這規定?!
Callum avatar
By Callum
at 2009-11-12T02:16
是誰無理取鬧?!值得商榷~
Ina avatar
By Ina
at 2009-11-15T00:28
不是遇到問題就馬上把憲法搬出來...XD
David avatar
By David
at 2009-11-18T09:26
照妳這麼說 你喝水不罰 別人喝飲料要罰
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-11-19T23:44
別人可否主張違反平等原則
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-11-22T13:14
真的要嚴肅思考憲法問題嗎？
Connor avatar
By Connor
at 2009-11-26T11:17
好吧...讓我認真想一下...嗯(努力貌)...這個..不違憲
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-11-27T05:54
禁止喝水可避免頻尿腎虧 是為授益處分無法律保留之適用
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-12-01T19:58
樓上扯到這個也太遠了吧 XD
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-12-05T21:23
我怎麼覺得這是作業 只是換個方法問而已
Puput avatar
By Puput
at 2009-12-07T22:55
若是作業 不引自由權財產權扯到生存權這觀念顯然……
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-12-09T03:21
原PO比較無理取鬧吧 = =
Enid avatar
By Enid
at 2009-12-11T22:23
1.不是坐夜 2.他們沒有回答問題 我才會說是無理取鬧
Iris avatar
By Iris
at 2009-12-13T23:38
他們顯然不是要來討論這問題 rock0807的回答我就會去思考
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-12-15T20:19
可是前面他的第一個回答 就不是很恰當 不是嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2009-12-20T16:09
kevinjl 提出了一個很有力的反駁啊 哪裡不恰當
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-12-23T03:36
而且，不好意思，沒有回答你的問題就說是無理取鬧？這
Delia avatar
By Delia
at 2009-12-25T13:02
也太......
Doris avatar
By Doris
at 2009-12-27T23:29
其實你仔細想想，照著你文中的說法推衍，就一定會碰到
Connor avatar
By Connor
at 2009-12-28T01:35
kevinjl 說的問題。你以「喝水是基本需求」來辯護捷運
John avatar
By John
at 2009-12-30T08:08
上喝水這件事；那麼其他的基本需求，包括大小便不也是
Liam avatar
By Liam
at 2009-12-31T17:41
如此嗎？然而這明顯違反常識，也才顯示出你的說法行不
Zora avatar
By Zora
at 2010-01-04T03:23
通。 kevinjl 這麼認真跟你討論，你說人家無理取鬧，
是不是跟人家道歉一下？
Olive avatar
By Olive
at 2010-01-06T19:42
尿尿與大便也是人的生理需求,所以可以.?無理取鬧的澳客
Wallis avatar
By Wallis
at 2010-01-09T10:53
原PO若能舉證當下不喝水會危及生命,或許可行..
Annie avatar
By Annie
at 2010-01-11T09:00
樓樓上在說一樓還是原PO?
Ina avatar
By Ina
at 2010-01-15T16:25
其實喝水若是可以准的話，我覺得是OK的。水不太會造成髒
Linda avatar
By Linda
at 2010-01-19T05:49
亂。只是現行規定如此，也沒辦法，還是要遵守就是了…
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-01-22T04:41
說不定哪一天開放可以喝水也說不定^^(看大眾有無此抱怨)

影印論文供研究使用是否違法?

Valerie avatar
By Valerie
at 2009-10-14T13:55
情境一. (單篇期刊或會議論文) 於網路上下載他人已公開發表之期刊或會議論文 並影印供學術研究之用，是否違法? 這種情況似乎不適用著作權法第四十八條 是否只能主張第五十一條與合理使用? 或是有其他適用的條例? 第四十八條（文教機構得重製他人著作之條件） 供公眾使用之圖書館、博物館、歷史館、科學館、藝術館或 ...

法律案例評析的寫法

Queena avatar
By Queena
at 2009-10-14T13:08
大家好， 　　想請教前輩們，法律的案例評析，在撰寫時要 　　注意哪些事項或關鍵點？ 　　我現在想的到的是： 　　1.文獻分析（外國立法例） 　　2.我國立法沿革 　　3.實務見解（案例） 　　4.學說 　　但評析該怎麼個評法？有沒有比較漂亮的寫法？ 　　或老師的書籍可以推薦的？ 　　謝謝前輩！ ...

大一繳系會費 大二轉系可以向原系退費嗎?

Ivy avatar
By Ivy
at 2009-10-14T12:27
在我剛進入大學時 繳交了原系的系會費2500元 但是我在大二就轉系了 完全用不到我繳的系會費 想請問板上的高手們 有哪一項法律可以保障我的權益呢? 因為他們現在傾向不退我錢 我又申訴無門 拜託各位回答了andgt;and#39;and#39;andlt; 謝謝 - ...

性別評等教育法的一點點小問題

Connor avatar
By Connor
at 2009-10-14T09:15
性別評等教育法 第16條 學校之考績委員會、申訴評議委員會、教師評審委員會及中央與直轄市、縣(市)主管機關 之教師申訴評議委員會之組成， (任一性別)委員應占委員總數三分之一以上。 但學校之考績委員會及教師評審委員會 因該校(任一性別)教師人數少於委員總數三分之一者，不在此限。 請問什麼是任一性別？ 第 ...

被告詐騙時有沒有辦法證明不是自己做的?

Tom avatar
By Tom
at 2009-10-14T02:20
有關詐騙的問題希望大家可以幫忙給一些意見~ 男朋友的媽媽前幾天接到法院通知被告出庭 被告原因是 有人用她名字的手機打電話詐騙成功 但是男朋友的媽媽表示手機不是她去辦的 在法院認過筆跡後法官說要提出and#34;手機不是本人去辦的and#34;證明 但是現在不知道要怎麼證明門號不是本人去辦的 一般如 ...