損害顯在化 - 法律

Freda avatar
By Freda
at 2019-07-01T23:44

Table of Contents

107台上字第2342號


惟按因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害及
賠償義務人時起,2 年間不行使而消滅,為民法第197條第1項所
明定。所謂知有損害及賠償義務人之「知」,係指明知而言。如
係一次之加害行為,致他人於損害後尚不斷發生後續性之損害,
該損害為屬不可分(質之累積),或為一侵害狀態之繼續延續者
,自應以被害人知悉損害程度呈現底定(損害顯在化)時起算其
時效。查上訴人於「101年5月28日」經慈濟醫院診斷尾骨挫傷,
復於「101年8月27日」前往慈濟醫院急診就醫,經診斷可能為外
傷後所造成之神經放電痛,為原審所認定。當時是否已確定上訴
人因系爭事故所受尾骨挫傷及系爭傷害已達減少勞動能力之程度
?倘未能確定,能否謂上訴人於101年5月21日已知悉其受有勞動
能力減少之損害,其請求權之時效自斯時起算,即非無疑。原審
未遑推闡明晰,遽以上訴人自101年5月21日即知有傷害為何及賠
償義務人,遲至104年5月6日始為擴張請求,已罹於2年時效為由
,而否准上訴人此部請求,尚嫌速斷。上訴論旨,指摘原判決上
開部分為不當,求予廢棄,非無理由。

--
Tags: 法律

All Comments

Necoo avatar
By Necoo
at 2019-07-06T16:19
建議補上判決字號及連結
Freda avatar
By Freda
at 2019-07-10T09:35
字號補上了,連結....我太懶了
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-07-13T13:49
感謝分享!
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-07-13T17:19

公害侵權損賠,知有損害 時效計算時點

Jack avatar
By Jack
at 2019-07-01T23:38
107年度台上字第3號 (四)按因侵權行為所生之損害賠償請求權,自請求權人知有損害 及賠償義務人時起,2 年間不行使而消滅。自有侵權行為時 起,逾10年者亦同。民法第197條第1項著有明文。所謂「知 有損害」,係指明知而言(本院72年台上字第1428號判例參 照)。倘加 ...

可幫年紀老邁親人 寫書狀?

Linda avatar
By Linda
at 2019-07-01T23:32
各位好 因親人年紀老邁又不試字, 目前與人發生刑事案件 目前在刑事偵查階段, 因為沒有請律師, 所以有些意見 是否可以經由親人家屬 撰寫刑事意見狀給 檢座? 謝謝 - ...

法律行為是否無效

Michael avatar
By Michael
at 2019-07-01T23:25
107年度台上字第2166號 按民法第72條所謂法律行為有背於公共秩序或善良風俗者無效, 乃指法律行為本身違反國家社會一般利益及道德觀念而言。而法 律行為是否違反公序良俗,則應就法律行為之內容、附隨情況, 以及當事人之動機、目的及其他相關因素綜合判斷之。倘違反公 序良俗之動機已表示於外部或已提升為法律行為 ...

請問這樣算是肇事逃逸嗎

Steve avatar
By Steve
at 2019-07-01T21:45
※ 引述《wulingking (e)》之銘言: : 我老弟今天騎機車回住處途中 : 忽然路邊有個女生 : 從路旁丟東西到路中間 : 然後老弟的機車就直接壓過去了 : 老弟當下似乎也沒停下 : 只有罵髒話 and#34;三小 什麼東西and#34; : 但是老弟後來想想 : 會不會是手機? 107年度台上字 ...

請問這樣算是肇事逃逸嗎

Regina avatar
By Regina
at 2019-07-01T21:36
我老弟今天騎機車回住處途中 忽然路邊有個女生 從路旁丟東西到路中間 然後老弟的機車就直接壓過去了 老弟當下似乎也沒停下 只有罵髒話 and#34;三小 什麼東西and#34; 但是老弟後來想想 會不會是手機? 如果是手機 那老弟是否該賠? 老弟看到東西到壓過去 大概1~2秒 然後老弟罵 ...