支付命令換發的債證 逾五年還能救嗎? - 法律

借款是15年時效，利息才是5年

同一樓，時效重行起算而須適用短期消滅時效有兩個要件(
民法第137條)，一是以訴訟中斷時效後經判決確定(或與判

決具同一效力者，例如訴訟上和解或調解)、二是該請求權
原本時效期間不滿5年。
一來支付命令已經修法不具與判決相同的確定力，第一個要
件不符合；二來你聲請強制執行的金錢債權為借款債權，消
滅時效期間適用一般規定(民法第125條)，重行起算也是15
年，不會變成短期消滅時效期間。

抱歉，沒主意到是86年發支付命令，第1個要件有符合，不
過第2個要件一樣未符合。

聲請發支付命令(督促程序)和聲請強制執行，都是中斷時效

事由(民法第129條)，至於中斷事由消滅後重行起算的時效
期間是否為5年，則是以民法第137條第3項判斷，以你這個
案子來說，借款債權消滅時效總共中斷過3次(86年、91年、
95年)，每次重新起算(支付命令確定或發債權憑證終結整個

執行程序)都是15年(95年至106年尚未逾15年)。