數殺人未遂及殺人既遂？ - 法律

　　請看一下中華民國刑法第56條（連續犯）刪除之立法理由第四點，其實是有提到
竊盜及吸毒等習慣犯的問題。


--
中華民國刑法第56條（連續犯）刪除之立法理由：

民國 94 年 02 月 02 日 第 56 條 立法理由
一、本條刪除。
二、按連續犯在本質上究為一罪或數罪，學說上迭有爭議，一般均認為連續犯在本質
上應屬數罪，僅係基於訴訟經濟或責任吸收原則之考量，而論以一罪，故本法承
認連續犯之概念，並規定得加重其刑至二分之一。然本法規定連續犯以來，實務
上之見解對於本條「同一罪名」之認定過寬，所謂「概括犯意」，經常可連綿數
年之久，且在採證上多趨於寬鬆，每每在起訴之後，最後事實審判決之前，對繼
續犯同一罪名之罪者，均適用連續犯之規定論處，不無鼓勵犯罪之嫌，亦使國家
刑罰權之行使發生不合理之現象。因此，基於連續犯原為數罪之本質及刑罰公平
原則之考量，其修正既難以週延，爰刪除本條有關連續犯之規定。
三、從立法例而言，連續犯係大陸法系之產物，英美刑法並不承認連續犯之概念，德
國刑法自一八七一年以後、日本自昭和二十二年 (民國三十六年) 以後，均將連
續犯之規定予以刪除，其餘大陸法系國家如瑞士、奧地利、法國等均無連續犯之
明文，惟在實務上則視具體情形，或認係一罪，或認係數罪併罰。故有必要參考
上開外國立法例，刪除有關連續犯之規定。
四、至連續犯之規定廢除後，對於部分習慣犯，例如竊盜、吸毒等犯罪，是否會因適
用數罪併罰而使刑罰過重產生不合理之現象一節，在實務運用上應可參考德、日
等國之經驗，委由學界及實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，對於合乎
「接續犯」或「包括的一罪」之情形，認為構成單一之犯罪，以限縮數罪併罰之
範圍，用以解決上述問題。

--