易科罰金問題 - 法律

能不能易科罰金是法官決定，只要判決主文有註明「得易科
罰金」就能夠易科罰金，不需要檢察官同意

樓上請別誤導

"得"意思是可做可不做

易科罰金准否的裁量權在執行科檢察官

一樓可能誤會原po要問的意思。量刑確實是法官決定(有個
量刑參考表)。但法院判決刑度後執行方法卻有多種。決定
是否能以易科罰金或易服社會勞動方式執行, 的確是是執行
科檢察官的職權。又如假設是低收, 希望分期繳納罰金, 這
就要向執行科檢察官聲請。法院是不干涉的。

能否易科罰金之宣告是法官的職權；但是否難收矯正之
效或難以維持法秩序者，決定要不要執行易科罰金，是
檢察官的職權。

檢察官會有國庫收入預算壓力嗎?

司法院釋字第245號解釋，可以看看。

如果法官沒有宣告「得易科罰金」的話，執行檢察官就不
能違反判決意旨。

但法院宣告「得易科罰金」的話，執行檢察官可以視情況

（如果易科罰金的話，難收矯正之效或難以維持法秩序者

）來決定究竟要不要給受刑人易科罰金？

至於受刑人及異議權人的救濟方式，在司法院釋字第245
號解釋有寫。

酒駕得易科罰金檢察官不准 男入監提異議法院駁回
https://udn.com/news/story/7321/3268215

回taoist9999，按司法院釋字第662號解釋理由書第四段的意

思，法院若判處6個月以下有期徒刑，應該必須宣告「得易科

罰金」吧！(請參閱本板#1AGNbDgW)。

否 六個月以下徒刑也可能不符41條1項規定

有些法條刑度是7年以下 最重本刑超過5年
例如偽證 誣告

其實兩者意思差不多，只是主文用「如」比較簡約，已
包含「得」。不然就要多寫一句

法院負責宣告刑期，檢察官負責執行，如法院宣告得易科

罰金，最終還是要由檢察官決定要不要給易科罰金，目前

我國如酒駕三犯，即便主文宣告得易科罰金，但執行時檢

察官並不會同意易科罰金，仍須入監執行

執行科的檢察官只負責執行面?和我們一般查案的檢座不同?

同gourmand，抱歉，確實誤解原文詢問的問題，感謝更正

很多是公益捐款換緩起訴

都不是那樣...應該說是易科罰金標準由法官定

執行面准許與否看執行檢察官 但可以向法院聲明異議

而法官是否宣告易科罰金是依據法條規定不是他自己心證

檢察官分三組，偵查組、公訴組和執行組

檢察官通常都讓易科啦，不讓易科情形並不多