是以執行單位不同來界定行政處分嗎? - 法律

By Odelette
at 2012-04-16T00:00

Table of Contents

請問行政法老師
以下關於行政處分界定應該如何區分
某日建管機關不知應拆除的違建又因地震坍塌,仍通知違建所有人於三日內自行拆除.請問該項通知為何是無效?為何不是撤銷,廢止或撤回?3-143-1 台北市政府教育局許可私立托兒所設立登記,此種行政處分的法律效果為何為無效的行政處分?3-143-2
是因為與執行單位不同來界定行政處分嗎?請老師幫忙解題
謝謝

Tags: 法律

All Comments

By Suhail Hany
at 2012-04-16T14:41

同學你好：
你之前也發問過類似問題，還沒解開嗎？那，我來試試看好了
這兩個問題都是要測試考生對行政程序法第111條的熟悉度
請先看法條 ↓第 111 條行政處分有下列各款情形之一者，無效︰一、不能由書面處分中得知處分機關者。二、應以證書方式作成而未給予證書者。三、內容對任何人均屬不能實現者。四、所要求或許可之行為構成犯罪者。五、內容違背公共秩序、善良風俗者。六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。七、其他具有重大明顯之瑕疵者。因此，第一個問題重點在「房屋都坍塌了，還要人民怎麼拆除」，這對任何人都是無法實現(履行)的。(111條3款)
第二個問題比較難一點，難在考生可能不知道「托兒所是社會局管的」，而不是教育局！(教育局管的是幼稚園)。題目也沒設定教育局有被(社會局)授權，因此這題符合111條第6款之規定，係無效。
這樣，了? 加油喔
2012-04-16 20:33:56 補充：
重新排版：111條「行政處分有下列各款情形之一者，無效︰
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。

是以執行單位不同來界定行政處分嗎? - 法律

All Comments

Related Posts

有人可以給我舊的Foxy載點嗎?

法治國家原則~~求高手解

發票中獎200但是內容沒隱私權啊不太敢換

賽爾號(晶核(20點(急)))

請問如何區分汽車，車種，車型級距，請相關專業人士回答謝