最近的捷運保全罵外國人事件問題 - 法律

Lauren avatar
By Lauren
at 2015-11-17T19:27

Table of Contents

如題

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20151112004042-260402

就是上面這個新聞

好奇的是妨害名譽既為告訴乃論

那麼這位被告的保全是否可以逼這個外國人一定要開庭才能告他

還有必須要遷就保全所在的法院呢?

還有假設本人當時也在捷運上

是否可以說由於這位外國人的錄影,我不想被錄到,但是
我就是剛好想站在錄影機的鏡頭前,這算不算是我的行動自由呢

畢竟捷運上是公眾場合

(上述的例子很極端,我只是想問,能不能這麼靠北的阻撓這位外國人蒐證,畢竟他也
不是警察之類的人)

還有假設我說,我覺得保全說的很好,你也不要生氣,既然她說的不是真的,那麼你那麼
生氣幹嘛,是不是代表你的修養也很不好呢

如果說了上述的話,算是妨害名譽或是誹謗之類的呢,畢竟我也只是依照一些聖人的思想
,在跟外國人講道理?



--
Tags: 法律

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2015-11-21T22:11
捷運肥宅?你…有事嗎?
Olive avatar
By Olive
at 2015-11-25T14:20
有些新聞會叫他捷運肥宅,就好奇想問阿,只修過民概
Charlie avatar
By Charlie
at 2015-11-25T20:46
就看法官的自由心證,但如果就社會通念來說,公然侮辱
Blanche avatar
By Blanche
at 2015-11-26T18:51
罪極有可能會成立,畢竟都被錄影存證了,已經是全世界
的議題了。
Adele avatar
By Adele
at 2015-12-01T04:05
醒醒吧
別做夢的意思
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2015-12-01T07:36
醒醒別做夢
Franklin avatar
By Franklin
at 2015-12-05T22:34
假如我是當事人.用這篇告你說我肥宅.應該會成立吧?
Sarah avatar
By Sarah
at 2015-12-10T06:09
肥宅算貶義詞嗎?我也會自稱肥宅阿,還有所以到底能不
Michael avatar
By Michael
at 2015-12-11T01:28
使那個外國人出庭跟遷就被告的法院?
Ethan avatar
By Ethan
at 2015-12-13T08:02
這哪是什麼聖人思想?
他有要講什麼道理?整個影片都在貶低外國人跟他台灣女
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2015-12-15T20:33
樓上他是在問旁邊的人可不可以用文雅點的方式跟著酸(鬧
Una avatar
By Una
at 2015-12-19T08:46
"剛好"擋著? 那攝影者換個角度又繼續剛好? 這樣通嗎?
Kyle avatar
By Kyle
at 2015-12-23T06:23
之前在警局還真的看到有人辯稱沒有要打人,是他擋在我拳頭前
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-12-25T08:24
……………
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2015-12-28T07:39
自稱肥宅沒有問題,稱別人肥宅被告也是剛好

機車借朋友後失竊

Annie avatar
By Annie
at 2015-11-17T11:13
據他說是失竊, 臉書密他已讀不回, 請問能告侵佔嗎? 如果要告, 需要注意些什麼嗎? - ...

騎機車被汽車擦撞.當下沒報警.也沒留資料.事後會被告肇事逃逸嗎?

Freda avatar
By Freda
at 2015-11-17T05:35
請問.我11/14號晚間與一台休旅車車發生擦撞(我騎機車),我是左轉車(路口沒有紅綠燈.是小十字路口.但我有放慢速� ...

前屋主信件一直來

Lauren avatar
By Lauren
at 2015-11-17T03:03
這邊有個讓人困擾的問題想向各位大大請教 前屋主已經搬走數年了 但信件還是一直寄來 我們發現信件的時候 會在信封上寫查無此人 然後丟到郵筒退回 (郵局或一般的建議似乎都是如此) 前屋主由於還有親人住在這個社區 所以有進入公共空間的鑰匙。 我們這裡的信箱是位於公共區域 一般來說是沒上鎖的 主要是由於社區信箱 ...

相對人之單獨行為

Hedda avatar
By Hedda
at 2015-11-17T01:24
想請教一下各位大大 關於有相對人單獨行為 的問題 有相對人的單獨行為 有撤銷 解除 代理權授與 我在書上看到 限制行為人被授與 代理權時 接下來要看限制行為人有無受領能力 可是 我的理解只到 有相對單獨行為 不就是 意思到達相對人後 該行為就會生效 也就是不需要看對方願意與否 那何必管他有無受領呢 ...