有人可以解釋一下行政法理關於"怠於行使公權力"的大法官會議釋 - 法律

有人可以幫我解釋一下行政法裡有關於"怠於行使公權力"的大法官會議釋字469號嗎？
本人有點看不太懂,可以幫忙白話一點解釋讓我好了解一嗎？
然後遇到這種題目時,要怎樣運用這個觀點去回答阿？
感激不敬！
大法官會議釋字469號連結：
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03...
http://mywoojda.appspot.com/j1x/j1x?id=171
已更新項目:
給我的法拉利跟小黃一樣多:
不好意思～如果用"怠於行使公權力"的大法官會議釋字469號這個觀點來解這2題要怎麼解？
（1）依國家賠償法第2條第2項「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」及第3條第1項「公有公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」在下列案例中，國家是否應負損害賠償責任？並簡述理由。
問：某甲的家裡曾遭小偷光顧，雖經報警仍無法破案，某日，家中又遭竊，財產損失達75萬元。
2 個已更新項目:
（2）某乙居住於山坡地上，某日颱風來襲，其子女因走避不及而被土石流淹埋死亡，某甲認為縣政府在接到行政院農業委員會水土保持局土石流紅色警戒通知時，未依災害防救法第24條等相關規定撤離居民，致其家人死亡，應構成國家賠償法第2條第2項後段之怠於行使公權力，因而向縣政府請求國家賠償，是否有理？
3 個已更新項目:
第（2）題附法條：
災害防救法第24條
為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大，直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害發生或有發生之虞時，應勸告或強制其撤離，並作適當之安置。
直轄市、縣（市）政府、鄉（鎮、市、區）公所於災害應變之必要範圍內，對於有擴大災害或妨礙救災之設備或物件之所有權人、使用人或管理權人，應勸告或強制其除去該設備或物件，並作適當之處置。