有房子的產權，是否就可以請鎖匠開門進入 - 法律

目前我看到的資料只有關於房東與房客的


也就是當房東租給房客後，房東就不能任何進入租給房客的房子

但我要問的是，當一間房子決定不出租後：



假設房子共有人共有ABCD 4人

各持有4分之1


4人中，ABC多數決，決定給C住

D要求他也要偶而過去住（那如果這點ABC用多數決說不同意）

（該房子為一棟透天，有7、8個房間）

那D是否可以找鎖匠開門進去房子？


會這樣，因為ABC所謂的「決定給C住」，其實只是想把「房子出租後，租金不分給D」

所以用「多數決」的方式，表面上說「決定給C住」，實際是偷偷租人


所以D想是想要偶而過去看看，確定，到底房子是不是真的沒租人



另外，還想請問，如果ABC用多數決，說「他們想把房子借給一個認識的朋友使用」

但實際上，就是「偷偷租給他」

如果真的這樣，那D該如果保障自己的權益？




目前我所知道的，就是ABC可以用多數決，決定房子都不租人，而D也只能認了

但其實，把房子空置在那裡，其實不太可能，基本上ABC實際的可能做法，就是

把房子偷偷租人，然後可能利用上述的，偷偷租人不講 或者 對外說「借給朋友」

反正仗著D也沒看到租約或金流。像這樣，D該如何在法律上尋求自己的權益呢？




--