有關 強制罪 - 法律

就你所言確實本件很難成立"強制罪" 不過...你是軍人

軍法官 不一定會像一般法官 去認定你們是否違犯強制罪
因為你們的證述 法官未必會"聽信"你最好有心理準備!!

替代役不適用軍法...

替代役不具軍人身分 不適用軍法 他們是最廣義公務員

這篇的是替代役壓....沒看清楚 哈哈哈 拍謝

不過 法官心證之形成 未必會受被告證述所影響
再說...通常審判長對這種案子 都不會太放行 會輕判
無罪是卡難 哈哈.....

其實簡單來說就是學弟有不爽但沒當面講

照這樣發展下去 有天連發廢文都會變成強制罪了……

當事人自己"想像"有危險而遵從,或者行為人確有脅迫?

至於隊長的話有可能,只不過還是要看具體內容而定.

那如果能確定 當事人並無"想像"有危險而遵從，那是否能

擺脫隊長所說的強制罪的可能?

如果不是幻想出來的脅迫而是具體的脅迫就是強制罪啊Orz

你跟人相撞,看見他人高馬大臉色不悅,心生恐懼於是道歉->無
你跟人相撞,他一臉怒色聲言不道歉就扁你,於是你道歉->有

用道歉太輕微了,跪下道歉好了......(默)

至於隊長的"不道歉就送去關"應該還要再斟酌一下具體內容.

強制的文義很廣,所以評價上還要對手段,目的與關聯性做違法
性判斷,這部份我投降....(逃)

謝謝你

那如果當事人只是"幻想"出脅迫，假設是"我沒聽學長話，可
能會被學長罵" 這樣非具體的脅迫，強制罪不成立嗎?

同上.