有關公然侮辱罪起訴 - 法律

By Mia
at 2020-12-26T00:50

Table of Contents

想請問假設有人提起公然侮辱罪告訴，
而做筆錄時被告坦承有辱罵對方，
但原告卻沒有提出人證或物證，
則判決會單就被告有承認而起訴嗎？
或是被告出庭後改為否認辱罵，
這樣就會告訴失敗嗎?
再麻煩大家協助，非常感謝

--

All Comments

By Agnes
at 2020-12-30T21:14

被告如果有請律師，可以翻供，最後無罪推定不起訴。

By Lydia
at 2020-12-31T04:58

沒有律師自己講的檢察官都不太鳥你
所謂不看僧面看佛面的概念。

By Aaliyah
at 2020-12-31T09:56

所以如果沒請律師也沒翻供，單筆錄自白就可判決嗎

By Delia
at 2021-01-05T07:15

然後此案如果沒有第三人在場或知道，也不會成立。

By Hazel
at 2021-01-08T07:33

當場是有第三人的公共場合，情形是原告先辱罵被告，被告
回罵，但原告先提出告訴後被告也提出，但被告筆錄坦承有
罵對方，但原告卻吃定沒有物證，也沒人當人證，所以才想
問這樣被告的情況無證人證物卻有坦承是否會被定罪，再麻
煩了謝謝！

By Gilbert
at 2021-01-11T10:44

你如果很想要被告定罪，就只能賭請律師去找承辦多做幾次
筆錄，對方如果筆錄跟第一次前後一致，檢查官是會認筆錄
當證據。但不建議浪費司法資源，也浪費你的$$。

By Linda
at 2021-01-14T18:35

但對方第二次筆錄翻供就掰囉，沒意義。反正不建議

By Suhail Hany
at 2021-01-17T13:42

事實上是希望被告沒定罪，因爲無人證物證情況下，雙方互
罵，卻只有被罵坦承，這樣被告很吃虧，所以才想知道只有
坦承會不會被定罪

By Jacob
at 2021-01-19T04:33

看你遇到哪種檢察官，然後檢察官起訴不起訴，起訴後才由
法官定罪不定罪。還早呢。

By Frederic
at 2021-01-24T02:03

沒錄音你就是弱勢