法律 FAQ

有關在白紙上簽名，後來被做成借據的問題

Vanessa#法律

請問： 友人因不慎在空白紙上簽下姓名及身份證字號， 後來白紙被打上借據兼作做收據之相關字樣及條款， 然後被申請支付命令，中間友人有要求對方提出匯款證明， 對方說都是現金支付，有證明就是那張借據兼收據。 現在友人想告對方偽造文書，請問若要勝訴，還需要什麼證據， 勝訴機率才會比較高？ 謝謝！ – Sent from my Android –

網友回覆 72

  1. Robert

    你自己想想 這個故事講給一個甚麼都不知道的陌生人聽要怎樣才能讓那個陌生人相信

  2. Liam

    為什麼在白紙上簽名？

  3. Daph Bay

    回樓上, 影視或政治等領域的明星

  4. Margaret

    推KK大，所謂舉證說穿了就是這樣。

  5. Kyle

    我寧願信城仲模真的只是帶人去大便 XD

  6. Frederica

    我只能說做借據是對方不夠厲害，弄成本票少很多事

  7. Sandy

    推城副院長大便說

  8. Selena

    簽名就算了 身份證字號也留? 誰家明星簽名連字號也留這種說法.....城副院長應該只是帶人去大便(x

  9. Ivy

    有沒有其他證據

  10. Belly

    友人言之鑿鑿, 既然這樣應該請他找律師不是你來問

  11. Charlotte

    找律師。

  12. Aaliyah

    當事人的話啊…

  13. Quanna

    找律師吧

  14. Cara

    哪來的偽造文書？！簽名跟身份證字號是自己寫上去，偽造文書是應用在對方冒簽您朋友名字。“ 白紙被打上借據兼作做收據之相關字樣及條款”，這種只有到印刷廠排版或是office 軟體高手可以強到用編排再列印出來。但是不管哪一個，若您朋友主張是白紙寫下那些，法官會交由法院鑑識課，看是否是後來以印刷或軟體貼上，因為印刷或列印其實紙張的厚薄度會不一

  15. Victoria

    樣，前者會在您朋友簽名處與印刷處有高低起伏。後者則是當初簽名處跟列表機再列印出，會有捲曲。這個我在民事庭碰過好幾次這種事後耍賴的

  16. Caroline

    所以請問清楚再說，如果刑事就小心誣告。檢察官可不是像法官單純交給鑑識課而已……

  17. Hedy

    如果他的敘述為真 把簽名變造成借據的確會變成偽造文書

  18. Enid

    偽造文書不只是冒簽 變造也可以成立當然..嗯...要他的敘述為真才行...

  19. Blanche

    之前都有人為了和女友嬉鬧簽下整本本票了, 所以當事人

  20. Daniel

    的話要思考下,不是不可能,他得說明下為何要白紙上簽下姓名+身分證字號?

  21. Tom

    簽下姓名跟身分證字號不是不可能問題是簽的位置要剛好不大不小不偏不倚能做成借據這可就費工了

  22. Bennie

    然後還得拿出證據說服法官這種事情會發生...- -a

  23. Eartha

    你們要贏不容易 不如等對方告 會比較輕鬆

  24. Tom

    所謂的變造……是指………例如從別處取得受害人簽名或蓋章或手印，再剪下貼上，或是使用電腦掃描後以軟體列印出。變造指的是這個，而不是本人簽名，其他地方被製作成借據，這是詐欺。若是製作成本票則是有價證卷。這種不同、以及變造的含括，我記得刑法概要裡面有細述

  25. Victoria

    那你覺得如果B在有A親筆簽名的白紙上加字偽裝成A寫的信

  26. Tom

    件算是什麼?

  27. Skylar Davis

    偽造私文書的定義為需為冒用他人簽名、或變造。網路很多律師見解可供參考。照您所說，請問若是位文盲，只懂得簽自己的名

  28. Elma

    字、然後看懂一些簡單文字，但是我卻在他自己簽名後用成一張借據，您覺得我是偽造文書？！還是詐欺？！檢察官要怎麼起訴我偽造文書？！簽名是他自己簽的，我只是事後弄成一張借據，因為我擔心我一開始如果紙上寫“借款10萬元”，他看得懂。所以請問您，我沒冒用他簽名，我是詐欺？！還是偽文？！

  29. Regina

    很多判決文，我相信以您的能力可以隨意搜尋。看所謂的變造？跟未冒用及變造下，只在事後增添，是否是偽文？判決書可以隨意搜尋到一堆。

  30. Steve

    http://mywoojdb.appspot.com/j9s/j9s?id=2398刑法上之變造文書，祇需在原有存在之文書上，不變更其

  31. Franklin

    文書之本質，而就文書之內容有所增刪、更改，足生損害於於公眾或他人，即屬當之誰說增刪更改不是偽造文書的= =a

  32. Lauren

    http://i.imgur.com/9gO8KPo.jpg

  33. Oliver

    我覺得……您還是搜尋一下判決吧

  34. David

    我貼的就是判決 隨便找的要找可以找出一堆 = =

  35. Erin

    倒是您的見解可以貼篇判決出來嗎

  36. Enid

    因為我媽就是文盲，101年與去年就是發生這種情況。我幫她提訴偽文，但是台北與桃園都被依詐欺起訴而已。為何我要提偽文而不是詐欺，原由就是在……銀行已取得支付命令，只有偽造文書可以讓銀行不執行。但是詐欺則是我母親得轉向被告求償，詐欺對銀行的支付命令依舊有效………

  37. Franklin

    法 條 競 合...

  38. David

    您所提的判決是民國80幾年。這中間光偽造文書就修法了三次……

  39. Lydia

    所以不要每次、每個人都要我貼什麼什麼的。而不是自己拿出判決文。拜託不要每次玩這種好嗎。打電話去各縣市地檢問訴訟輔導書記官好不好………

  40. Hedwig

    修了三次你也看看修了什麼 都是修220好嗎...

  41. Ethan

    貼了判決你又不認 你自己也不貼 然後就惱羞(攤好啦好啦書記官最大喔

  42. Ethan

    09：39 我去電台中地檢訴訟輔導書記官，書記官說以詐欺行為提訴

  43. Sarah

    09：39 - 09：44 可以去電詢問是否有人先問訴訟輔導書記官、再轉分機至法律中心咨詢律師所以不是書記官跟律師最大。是您最大

  44. Andrew

    律師說白紙若事後加上任何字眼，以取財為目的則是乘機詐欺罪。若是有冒用變造簽名則是偽造私文併詐欺兩罪行為，可提訴兩種刑責。所以您最大，因為您說的是正確無誤，是我法學及地檢與法律服務中心咨詢的見解不足。

  45. Oliver

    另外，我向來不會腦羞，而是會知錯馬上道歉及更改，而不會硬凹……如果有看過我每次感謝糾正的就知道我與硬凹的人差在哪

  46. Jack

    1.為啥要在本篇噓文?原PO真慘. 2.對於有歧見或異議處當然會要求提判決或者判例來源確認研究下前後,這是基本的

  47. Lucy

    人家都跟你說該條文有修法,見解有演進過,當然要確認..

  48. Hedy

    啊就根本沒修到那條 只是修個電磁紀錄的定義而已..根本硬坳

  49. Poppy

    是，對不起，都是我在凹。真心覺得，您們倆位真的不能得罪。

  50. Eartha

    一切都是我的錯，尤其得罪過S之後，總是我的法學不足。

  51. Zenobia

    在此對於這兩位大大，請原諒我的法學嚴重不足，請您們倆原諒我真的是非常惡劣至極的人，法學嚴重不足還總是挑您們錯誤

  52. Hazel

    偽造私文書為刑法第220條，本條從未修正過。

  53. Frederica

    講錯是210~~偽造私文書

  54. Una

    偽造署押印文 是217條 本條同樣未修正過另依照"判例" 本案若"真的是PO所述"的確成立偽造文書

  55. Olivia

    依照28 年上字第 2278 號、44 年台上字第 192 號

  56. Leila

    是，是我錯。的確是偽造文書沒錯。是我自己自作聰明、也亂說

  57. Edward Lewis

    28 年上字第 2278 號:若將有制作權者簽名蓋章之空白文書

  58. Gilbert

    另外，我也沒打電話去地檢及法律諮詢問。是我亂說，的確是偽造文書沒錯。而且我把修改過的法條當到210條，是我的錯。

  59. Edith

    所以原PO可以請友人至地檢遞狀或報案，但請務必問清楚是否要

  60. Edith

    移作別用，則其始本無文書之內容存在，即非就其真實內容

  61. Audriana

    提訴"偽造文書"還是"詐欺"。所以都是我的錯，我亂教，請您們兩位法學超高超以及勞基法超厲害的原諒我。真的真的很對不起

  62. Jessica

    加以變更，自屬文書之偽造行為，不得以變造論。

  63. Wallis

    所以在事後簽名受害人的文書資料變造，是偽造文書沒錯，而非

  64. Brianna

    我剛剛所問到的"乘機詐欺罪"。所以K大是對的。原PO友人如果

  65. Mia

    無中生有叫偽造，改變原本叫做變造，上面沒東西跑出東西

  66. Necoo

    報案或是遞狀，請記得再問清楚些。不然會跟我家老人的兩次判

  67. Mia

    是無中生有，判立認為這樣叫做偽造不叫變造。

  68. Oliver

    決一樣，是詐欺罪，而支付命令一樣不得撤銷。所以在此再說聲對不起，兩位大大請原諒法學不足、以及我亂詢問的結果亂PO

  69. Barb Cronin

    對不起 對不起 對不起 對不起，我也不該亂噓，我不該亂噓兩位大大真的很對不起，對不起，對不起，真的不能得罪您們倆

  70. Enid

    你沒有得罪過我,我也對你的發言無所謂,但是有時候你的

  71. Ursula

    發言誤很大的時候,總是要有人出來,不要小看PTT的渲染力

  72. Erin

    v3su你似乎是進到警總被刑求了 演得很逼真 沒錯就是警總

相關文章