有關真調會憲法爭議的一點討論 - 法學

※ 引述《Simon (我是素食寶寶N ﰠ )》之銘言：
我想最好先搞清楚真調會能不能跟獨立檢察官制度相提並論再說，
而且，美國的case對我國來說是外國法，只有參考價值，
與會學者站在我國憲法的角度進行辯論才是正確的，
要知道，法庭辯論不是在寫論文做研究，不能離開現行法天馬行空，
一個美國case有沒有提到，我想完全不是重點。
法庭要聽的是，真調會是否違反我國憲法的權力分立架構。
（同樣的，陳定南講的那些東西也一樣沒有價值，脫離辯論主旨。）

其次，獨立檢察官制度現在的下場如何，似乎也應該一併提出來，
該制度的實際效能似乎並不為美國自身所認可。

: 我不知道與辯者如何去認定相關之一般法理原則，
: 其適用條件，以及當前三一九偵調會個案的特殊性質。
我國憲法的權力分立架構跟美國憲法一樣嗎？不一樣。
獨立檢察官制跟真調會一樣嗎？不一樣。
為什麼大家都不提這個東西，很簡單，完全不同的事情為什麼要在法庭上浪費大家時間？

: 從學術研究論文、專利申請書、企業發展計畫報告、到法院文書，
: 追求卓越的標準早就明確，卻似乎為與辯者所不知。
呃，這兩句我真的不知道干先生要講的是什麼，
是說追求卓越的標準很明確的就是美國標準嗎？
若如此，恕難同意。

（題外話，追求卓越這個詞實在讓人很感冒，
因為實在無法不讓人想起某個灑錢卻成效難彰的口號。）

: 對於文中所談到的美國案例
: 不知版有是否可推薦相關書籍期刊 供閱讀參考
上美國聯邦最高法院的網站可以找到他們的所有判決，或是
http://lp.findlaw.com/
這個網站也不錯用。

--