有關結婚時所增加的但書 - 法律

Table of Contents


如題,替朋友發問(抱歉一下子不知道用什麼標題好)

先大概先形容一下背景故事

A男與B女是一對戀人,雙方以前都有過一段不完美的婚姻

經過長期的相戀,現在他們兩想要結婚了



但是B擔心的點是

A與其前妻當初要離婚的時候,前妻死纏爛打不願意

所以A就暫時搬出家門

且日後使用了分居三個月以上的相關法令來訴請離婚
(抱歉,這個詳細條文我不是很懂)



現在就卡在AB雙方因工作關係無法天天住在一起

但是可以常常見面,偶爾一起過夜也沒問題

B很怕會舊事重演(她因之前的婚姻,被逼的有點被迫害妄想症了)

所以B可不可以在結婚證書上或是其他方法多加一條

「雙方不得使用因工作長期分居兩地作為日後離婚依據」

類似的但書或是條件,用來約束A呢?

那如果可以的話,她該怎麼做,才能讓這個條款有真正的法律效應與約束力呢?

那如果不行的話,有沒有什麼其他的辦法呢?



畢竟B是我的老友兼好朋友,我可不希望看到她第二次婚姻到後面又搞笑收場

請各位大律師棒棒忙,拜託拜託


--
posted from bbs reader hybrid on my HTC U12 life

--

All Comments

Necoo avatarNecoo2019-05-26
補充一下A我也認識,他也贊同增加這個條款,但是就是
想要把口頭承諾轉作白紙黑字,不然誰知道日後會不會
有什麼意外的意思
Caitlin avatarCaitlin2019-05-29
無效吧
Lauren avatarLauren2019-05-29
結婚本來就是會有一定的風險,因為以前的經歷就擔心這
個擔心那個,代表還沒準備好,不若維持現狀,不然對對
方也不公平
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-06-01
沒有分居滿多久可以請求離婚的規定...但你可以就分居的原
Megan avatarMegan2019-06-05
因、雙方分居狀態讓法院判斷是不是婚姻關係難以回復,具
有難以維持婚姻的重大事由
Yedda avatarYedda2019-06-05
「雙方不得使用因工作長期分居兩地作為日後離婚依據」
Jacky avatarJacky2019-06-08
性質上有點類似離婚條件之預立,基本上,這種涉及身分法
益的限制,如同N大說的是無效的
David avatarDavid2019-06-08
還是可以用民法第1052條第2項訴請離婚。
Tracy avatarTracy2019-06-10
至於該契約條款違反公共秩序,依民法第72條無效,這是
我的看法。
Kama avatarKama2019-06-14
因為我國並無類似外國立法例、分居多少時間就能訴請離
Rosalind avatarRosalind2019-06-17
婚之規定,所以我認為並沒有違反民法第71條強行規定。
Elvira avatarElvira2019-06-19

婚前都知道有這種狀況了,真害怕因此再離婚的話,就不
要結婚算了。
Rosalind avatarRosalind2019-06-23
一個人真要離婚的話,怎樣都能找出理由來離婚的。
Lily avatarLily2019-06-25
頂多做個婚前協議如果違反的話賠多少錢..?
Vanessa avatarVanessa2019-06-26
但這類婚前協議,有可能會因違反公序良俗而無效。只是
說有可能,實際上還是要看法院怎麼判?
Liam avatarLiam2019-06-28
當然了,要寫可以寫,有沒有效力?還是要看法院。
我是認為心都不在這兒了,留人是有用嗎?
Olivia avatarOlivia2019-06-30
搞到那樣子的話,好聚好散,放彼此自由算了。
Edith avatarEdith2019-07-02
最高99台上2290似乎不允許別居合意的,但已距今10年,沒
有修法或涉訟的話也是說不準~
順帶一提:該案之後的更審判准離婚,但其實該案有其他違
反兩岸條例、且兩造本有離婚意思等問題,其實不純粹是承
認或否認別居制度。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2019-07-04
我比較好奇,看起來A 的前妻當時希望維持,反而是A不願意
那,會不會到時候,同樣情況變成是 B 要來上演???
Delia avatarDelia2019-07-09
A ? 說說笑笑啦,男人就是男人....
要是要靠結婚綁住對方,還不如就跟兩岸一樣,維持現狀
Elizabeth avatarElizabeth2019-07-13
但,到時候通常是女方比男方急吧....