有關行政刑罰的疑問 - 法律

※ 引述《yescccplay (雷崎)》之銘言：
: 各位大大好~^^ 我非法系的背景，所以在查詢法律條文時，有時侯會無法融會貫通
: ，想請教各位有法律專長的大大們~虛心求教~希望能得到答案^^
: (問題)
: 最近我讀到行政罰法中的條文第26條的內容：
: 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。......(略)。
: (1)這條文的意思是否是說~若同一行為犯了刑法與行政法規上二者的條文，而處罰的
: 取捨上，是以刑法的法條為處罰依歸，也就是刑法吸收了行政法，這觀念是否正確?
: (2)若這觀念為正確，我產生的疑問為，若犯人所犯的罪刑在行政法上是屬於"行政刑罰
: 那還是以到刑法為準嗎?? 若是以刑法為準，為何還要有行政刑罰
: (舉例)：針對某犯罪行為產生"致人為死"的結果，而法定刑最高刑期為無期徒刑，但若
: 以刑法來說271條的殺人罪來說，法定刑最高是死刑，那回到行政罰法26條~應以刑法的
: 殺人罪來做為宣判的依歸，那為何還要設行政法上的行政刑罰呢?
: (3)若犯人未來遭受法院宣判，是以行政法院還是普通法院為審理法院??

只有一個觀念

行政刑罰就是刑罰 用刑法 不是行政罰法

所以行政刑罰也會適用刑法總則中的規定 故意 過失 阻卻違法 未遂.....等


這樣以上問題應該你自己就能回答了@@


--