有關過失殺人與自我防衛 - 法律

By Lydia
at 2010-09-19T00:00

Table of Contents

我想問一下有關過失殺人與自我防衛方面的相關問題
過失殺人的刑罰是ㄧ定會比蓄意殺人還要輕
但是
假如在他人有機會造成你生命危險時
你所做的防衛
造成他人的死亡
這樣算是過失殺人嗎?
假如你不防衛
人家真的是很有機會造成你的死亡
司法會定你的罪嗎??
假如要定罪是否也會以過失殺人罪來定讞ㄋ?
已更新項目:
那假如是未成年ㄋ????
假如稱為過失致死
那何為過失殺人?
那車禍肇事者也算過失致死?

Tags: 法律

All Comments

By Steve
at 2010-09-20T19:25

版主您好~~由於你說明並不是很詳細~~
因為是否過失致人於死與是否正當防衛須個案審查
先為您做個簡要說明
所謂正當防衛(刑法23條):面對現在不法之侵害~防衛自己或他人權益之行為
主觀要件:僅限於防衛意思
客觀要件:須符合正當性.衡平性.必要性
例如:對方徒手攻擊您而您卻持鐵棒或刀械反擊致人於死則不適用刑法23條正當防衛~~只可適用刑法23條但書防衛過當~~因不符合正當防衛之衡平性
只有民法才有法定成年年齡(20歲)~~~刑法上無成年問題~~是責任能力
刑法18條規定:14歲以下行為不罰.14歲以上未滿18歲及滿80歲知人行為得減輕或免除其刑
至於車禍肇事也要個案審查~~不一定是過失致死喔!!
若是酒駕肇事致人於死則是公共危險罪
若是開車打瞌睡而肇事致人於死~~過失致人於死(無認識過失~刑法14條)
若是您開車或騎車而對方突然衝出來您不及反應閃躲不及則無任何刑責~~因為無預見可能性(無故意過施行法12條)
還有疑問歡迎再發問~~~若想問詳細一點版主請描述個案~~

By Elizabeth
at 2010-09-19T13:13

正當防衛要件有點嚴苛
例:會看當時你是否有其他較佳的防衛方式或避難方式(你可以跑走、嚇他等等等)，並不是說他打你，擬出於正當防衛就可以把他打死

By Valerie
at 2010-09-22T18:02

如果當別人攻擊你時
你出手攻擊他使他死亡的話
是屬於"正當防衛"不是"過失殺人"
但如果你被攻擊時
你打他算是"正當防衛"
但如果攻擊你的人跑掉
你卻追上去給他"致命一擊"的話
就會成立"故意殺人罪"而不是"過失殺人"
希望我的回答對你有幫助^0^

By Agnes
at 2010-09-22T17:14

防衛並不是攻擊，是以保護自己不受生命、身體傷害...

By Kyle
at 2010-09-20T22:39

1.請不要說過失殺人!只有過失致死!因為殺人包含了故意...
中華民國刑法第 276 條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘
役，得併科三千元以下罰金。
2.不一定,會看有沒有法定阻卻違法事由、防衛行為是否過當...等等
(正當防衛)中華民國刑法第 23 條對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減輕或免除其刑。
(緊急避難)中華民國刑法第 24 條因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為，不罰。但避難行為過當者，得減輕或免除其刑。

2010-09-19 12:08:04 補充：
3.未成年有分兩種
中華民國刑法第 18 條
未滿十四歲人之行為，不罰。
十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕其刑。
4.我記得以前"過失致死"好像叫"過失殺人"
後來立法者認為這樣有矛盾,所以改成過失致死!
因為如同大肚魚說的"但如果攻擊你的人跑掉,(你卻追上去給他致命一擊)的話..."
(有殺人的認識且決意為之)都殺人故意了哪來的過失?
5.車禍肇事的部份很難斷定,確定的是就算逃過刑法,民法卻很難逃!沒有來龍去脈只能略答如下:
一.如果是業務上過失,賠償部份或許公司會幫,除非公司想免責舉民法第188條但書...
二.有時候路人衝出(無法預見)這類的,就算沒被判刑,還是會被道德心給壓垮...

By Oliver
at 2010-09-23T14:29

你在自我防衛時殺了對方，
說你完全沒錯，
不可能。

有關過失殺人與自我防衛 - 法律

All Comments

Related Posts

於幹道上車禍肇事理賠

詢問一首歌的歌名

請問急速追殺令劇中的一首插曲

關於DirectX

醫學美容師資格