未成年人深夜遊蕩?
※ 引述《Fermat56 (費瑪56)》之銘言: : http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/aug/12/today-so8.htm : 如同新聞所述 : [….依法,深夜12點至清晨5點,未成年人若在外「遊蕩」, : 警方為保護人身安全會實施「勸導」…] : ———————–– : 到底警察行使這樣權限的法源依據何在? : 法律唯一有規定的只有[深夜]的定義 : 但依照社會秩序維護法第 74 條第一款: : 「有左列各款行為之一者,處新臺幣六千元以下罰鍰: : 一、深夜遊蕩,行跡可疑,經詢無正當理由,不聽禁止而有危害安全之虞者。」 : 但是買東西應該不至於構成“無正當理由”吧? : 查<<兒童及少年福利與權益保障法>>也無相關規定 : 有行政法神人可以幫小弟解惑一下嗎? 少年不良行為及虞犯預防辦法 第三條 本辦法所稱少年不良行為,指少年有下列行為之一者: 一、與有犯罪習性之人交往。 二、出入妨害身心健康場所或其他少年不當進入之場所。 三、逃學或逃家。 四、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品。 五、深夜遊蕩。 六、對父母、尊長或教師態度傲慢,舉止粗暴。 七、於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所,賭博財物。 八、以猥褻之言語、舉動或其他方法,調戲他人。 九、持有猥褻圖片、文字、錄影帶、光碟、出版品或其他物品。 十、加暴行於人或互相鬥毆未至傷害。 十一、無正當理由跟追他人,經勸阻不聽。 十二、藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所。 十三、吸菸、嚼檳榔、飲酒或在公共場所高聲喧嘩。 十四、無照駕駛汽車、機車。 十五、其他有妨害善良風俗或公共秩序之行為。 第五條 警察機關對於少年不良行為及虞犯之預防,除應利用巡邏查察等各種勤務經常注意勸導、 檢查、盤詰、制止外,於週末、假日及寒暑假期間,並應協調主管教育行政機關邀集學校 、社會團體派員組成聯合巡邏查察隊,加強實施上開工作。 學校、社會團體、各目的事業主管機關(構)得知少年有不良行為或虞犯等情事,必要時 通知警察機關協助處理。 第六條 警察機關發現少年不良行為及虞犯時,除得予登記或勸導制止外,應視其情節依下列規定 處理: 一、少年不良行為違反社會秩序維護法或觸犯其他法令者,分別依各該規定處理。 二、少年虞犯依本法移送少年法院(庭)處理。 三、少年虞犯事件與違反社會秩序維護法案件相牽連者,應先送少年法院(庭)處理。經 少年法院(庭)裁定不付審理或不付保護處分者,其違反社會秩序維護法部分,如未逾二 個月,仍得依社會秩序維護法處罰。 警察機關依前項規定處理完畢後,得酌情採適當方式通知少年之家長、就讀學校或在職機 構加強管教。 – – 夫 兵 形 象 水 , 水 之 形 , 避 高 而 趨 下 : 兵 之 形 ,避 實 而 擊 虛 ; 水 因 地 而 制 流 ,兵 因 敵 而 制 勝 。 故 兵 無 常 勢 ,水 無 常 形 ; 能 因 敵 變 化 而 制 勝 , 謂 之 神 。 –
網友回覆 1
- Kristin
原po文者好像有疑慮的是"遊蕩"的定義
相關文章
未成年深夜未歸???
晚上0.00之後警察會抓未成年的青少年因為深夜未歸在便利商店吃宵夜我好想知道是哪一條法律一直找不到說是勸導還要寫勸導單第一次的時候拿走身分證還在一張表格抄寫我們的身分證號碼還抓到警察局((離家越來越遠有個警察還一直說一推有的沒得說沒有紀錄…
2 則回覆北地院111簡字46
一、判決字號 台北地方法院111年簡字第46號(行政)(判決) 二、案例事實 原告以被告為國立臺灣師範大學(下稱臺師大)公民教育與活動領導學系博士班學生,依 大學法第33條第3項、國立臺灣師範大學學生會組織章程(下稱組織章程)第6條第2款…
4 則回覆把車借給未成年。
我在美髮店工作的時候,有個我不認識之前在這間美髮院工作的助理回來店裡找人敘舊(我不知道他未成年,他看起來也不像),後來聊天比較熟了之後,他說要跟我借車,要去再載人,當然是二話不說的答應,後來他回來身上有傷,車子有明顯摔車的痕跡,他跟我說:…
3 則回覆未成年抽菸被抓
未成年抽菸被警察抓 會留下什麼紀錄之類的嗎??要上3個小時的戒菸課程 是去哪裡上呢?? 本身就讀的學校嗎??會寄什麼什麼單子到家裡嗎?? 如果有 哪時候會寄來呢??已更新項目:是喔 所以是在學校上教育課.. 3Q那會對以後留下什麼紀錄嗎?…
2 則回覆未成年騎車如何不被抓??
目前我15歲有身份證(因為報基測而辦的)我想騎摩托車但是要怎樣才不會被警察臨檢或被抓?如果被抓到後要我們拿出身分證能否能出我們辦的身份證呢?
7 則回覆過失傷害提告(對未成年)
家人走在路邊被13歲多未成年騎腳踏車由背後撞擊 牙齒斷掉一顆已經拔除 有三顆鬆動要後續追蹤 身體多處擦挫傷已經復原 和解對方只願意賠收據明細 大概2千元左右 初判跟對方自費鑑定我方都無任何責任 對方明白告知若要更多或精神賠償請到法院告他 …
8 則回覆