林鳳營買了又退 - 法律

Elvira avatar
By Elvira
at 2015-12-10T00:43

Table of Contents

只討論法律問題，
不討論道德問題~

之前看到別的板上是聚焦在毀損罪，
基本上案例中提到的是已經結帳的東西，
那麼毀損時物權絕對是屬於消費者無誤，
所以當然不可能犯罪。

但是有沒有可能犯詐欺罪？
無論好市多或味全，
假設他能證明你內心的意圖就是根本不想買、
完全只是要退貨讓味全賠錢，
那味全還是好市多誰可以去告詐欺？
告了詐欺有可能成立嗎？

感謝各位大大指點。
先聲明我沒有好市多會員卡~
無論「想不想」參與秒買秒退總之我是不會、不能參與的~
(除非我跟別人約一起進去)
恩恩我的意思是不要討論要不要參與以及道德問題，
討論法律的話，詐欺罪有可能成立嗎

--

All Comments

Sarah avatar
By Sarah
at 2015-12-12T13:52
詐欺不會成立，光是要舉證他的意圖就相當困難了
Agatha avatar
By Agatha
at 2015-12-13T02:16
不會成立，詐欺是要施用詐術使他人為物之交付，就算
是秒買秒退，但的確是拿錢結帳購買了那瓶牛奶。
Elvira avatar
By Elvira
at 2015-12-14T19:19
我覺得往民法的權利濫用討論比較有可能...
Puput avatar
By Puput
at 2015-12-15T18:26
你付錢了啊
Kelly avatar
By Kelly
at 2015-12-17T08:01
真的要說 是好市多要不要用你權利濫用為理由不讓你退的
問題
而且 你得到了什麼利益嗎..沒有啊= =a
心理的滿足成就感不算利益
Freda avatar
By Freda
at 2015-12-20T17:52
先就詐欺罪要件來說，就算不討論客觀要件，那主觀之
Una avatar
By Una
at 2015-12-22T06:58
不法所有意圖也不會該當，因為行為人是想拿去退而不
Olivia avatar
By Olivia
at 2015-12-26T08:36
是據為己有。更別說客觀要件的施用詐術了，請問去貨
架上拿取商品，到收銀檯結帳算是什麼詐術？
Lauren avatar
By Lauren
at 2015-12-30T16:09
這邊頂多是民法上意思表示的動機和權利濫用...
Wallis avatar
By Wallis
at 2015-12-30T22:39
請按三階論一步一步檢討，就不會把主客觀要件混淆
Tom avatar
By Tom
at 2016-01-03T14:04
其實這就是剛剛所提到的,這是一個犯意問題.
Charlie avatar
By Charlie
at 2016-01-08T07:12
真要是被告毀損,法官問當事人的"意圖"
那當事人要說 "我一開始就是以毀損該廠商物品為目的"
就有可能成立
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-01-09T07:16
那要免罪,至少得跟法官講,"對...我想買林X營,所以我買了
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-01-12T21:13
"但我結帳完,又不想要了,所以我辦退貨"
Enid avatar
By Enid
at 2016-01-17T00:16
更不用講,那些人都是用 costco 卡結帳,換言之都找得到人
那,要是頂新知道會被這樣一直糟蹋,一不做二不休,好啦~~
通通告上法院去,不告民事告刑事.....
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-01-19T06:04
那,要免責就得跟法官講 "我想買所以買了"
Selena avatar
By Selena
at 2016-01-22T18:24
那不就變成 "我支持頂新一秒鐘"?? ^_^
支持一秒鐘,還是支持.........:P
Olga avatar
By Olga
at 2016-01-24T11:23
這樣子大量糟蹋食物,也可能反而培養出 同情者跟支持者
Andy avatar
By Andy
at 2016-01-24T13:31
不要太小看了行銷操作跟悲情牌......
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-01-28T12:29
果不其然,costco 真的報警了....
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-01-31T15:26
他就不賣你就好，順便把你擺上黑名單
報警是反應劇烈了點，但是不排除是公關手法
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-02-04T21:19
應該是不賣被繼續鬧才報警吧 XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-02-08T13:31
根本就沒有施用詐術，消費者未傳遞任何與客觀不符的資
訊，心中想著等等要拿去退，不先推車去結賬要怎麼退貨
（笑）.
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-02-12T21:27
我這麼說好了，假設我結賬的時候就表明，我是來滅頂的
，等等會拿去退，costco的結賬人員會乖乖依照會員規則
讓我退？還是認為我本來打算詐欺他們？
William avatar
By William
at 2016-02-14T20:26
絕對是乖乖讓我退。新聞吵這麼大，拿那麼多瓶林鳳營擺
明就是要秒買秒退，商家也明知，還賣給消費者，哪來什
麼詐欺的問題
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-02-17T02:54
樓上不明白，好市多未受損害，但是頂新有喔～
Jake avatar
By Jake
at 2016-02-18T13:41
頂新更清楚大家是來秒買秒退的嘛，哪來客觀資訊不符。
你還是不懂嗎
Ivy avatar
By Ivy
at 2016-02-20T12:45
詐術要件就無法通過了你討論損害幹嘛呀。
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-02-21T11:35
Costco的退貨機制頂新很清楚，也知道大家在利用這個機
制抵制頂新，所以到底哪來的詐術
Rachel avatar
By Rachel
at 2016-02-25T06:47
哪裡使用詐術......哪裡陷於錯誤？
Olive avatar
By Olive
at 2016-02-26T06:21
樓主的觀念不一定錯誤哦。今天這個例子是因為頂新被判無罪，
Costco也知道退貨原因是表達不滿、以行動付諸，這比拒買還更
能受創。但若今天沒上新聞、而只是幾位民眾看“光泉”不爽，
而採取這種退貨即銷毀制度，我不信律師團不出動，抑止歪風。

借出去的硬碟損壞不還

Callum avatar
By Callum
at 2015-12-10T00:30
之前借我同學一顆硬碟 結果現在聽說好像壞掉了 我去問他說是不是壞了還是怎樣能不能馬上還我 結果他只聳肩沒鳥我 也line他說要記得還我 都沒有下文… 因為某些原因跟他關係有點尷尬 他又一副擺爛沒打算要還的意思 想請問一下如果我要告他民事賠償 需要舉證說硬碟是他弄壞的嗎 而且借的時間差不多超過6個月了吧我也忘 ...

電器失火的損害

Rae avatar
By Rae
at 2015-12-09T21:06
電器設計或製造不良可能會起火 如果問題電器是甲工廠出品與保固 乙購回正常使用卻失火燒壞丙的財產 丙可以基於甲對電器的保固向甲求償嗎? 還是只能基於侵權向乙求償? - ...

本票承認的問題

Harry avatar
By Harry
at 2015-12-09T20:20
因車禍，A 開了一張見票即付的本票給 B。 3 年又 1天後，B 打電話找 A要錢， A 說了下列哪一句話就屬於承認本票債務？（複選） 1.我沒有簽過票。 2.票過期了。 3.我只想賠一半。 4.該給的錢早就全部給你了。 5.車禍的錢我會負責。 - ...

不知道地址送達催告問題

Kristin avatar
By Kristin
at 2015-12-09T17:33
可以請教一個問題嗎？ 我如果想用民法97條送達意思表示給不知道地址的相對人， 一定要先發存函無法送達被退回才可以跟法院聲請公示送達嗎？ - ...

林鳳營買了又退

Yuri avatar
By Yuri
at 2015-12-09T16:54
最近流行去咖死摳買林鳳營，全部打開之後在拿去退貨，請問一下這樣有違反什麼法律嗎 ？ - ...