機械車位的事故 - 法律

By Zanna
at 2013-09-09T15:45

Table of Contents

好讀連結: http://ynan.me/?p=67

事故的發生地是小弟的社區樓下機械停車場
樓下車位是我弟在停的,當天跟我弟借車
當天我弟沒空,所以不在場
家裡車位的正確位子是在右下,可是我憑了粗估印象按下的廂型車的向上
說想確認下方的車子是不是家裡的車再開出來
就好巧不巧按錯位置
然後也沒警覺的去按停止鈕,天真的想說能進地下室的車應該就能移到最上方吧!!
不然下方車要怎麼出來
結果代誌不是憨人所想的
上下方都是同一個住戶所有,所以不會有高度撞上的問題

出事後才看了使用說明
一.車位進入停車位時,請車頭向內並依以下重量,長度停放
限重1,500公斤,限長450公分,限寬185公分,限高150公分
二.發現異狀時,要按緊急停止

想跟版友請教一下
修車費大約多少,我需要負多少責任呢?

先謝謝版友們的指教與回覆

========== 附圖連結(手機拍的,不清楚請見諒) ==================

出事的車輛是左邊的廂型車
http://db.tt/SBZuwo5O

車頂照1
http://db.tt/lrzIvugj

車頂照2
http://db.tt/Aut6h1vm

被撞的消防水管
http://db.tt/XOFv0woA

出事後才去注意看的注意事項,大意是
一.車位進入停車位時,請車頭向內並依以下重量,長度停放
限重1,500公斤,限長450公分,限寬185公分,限高150公分
二.發現異狀時,要按緊急停止
http://db.tt/k80hD9cD

--

Tags: 法律

All Comments

By Elma
at 2013-09-13T00:58

站操作台那應該能看到車頂會不會撞到消防管吧
光這樣就應該全額讓你負責了

By Heather
at 2013-09-13T10:02

請問操作台是什麼意思呢？

By Rebecca
at 2013-09-16T10:22

控制是左邊柱子的地方。控制後我不會看到，會不會撞到耶
。

By Dorothy
at 2013-09-20T05:12

高度沒那麼高。拍車頂的地方是車道出口。

By Noah
at 2013-09-21T16:24

所以不可能又控制又跑去車道看。

By Ursula
at 2013-09-24T09:50

如果是這樣的話應該會互負一些責任

By Ursula
at 2013-09-29T00:30

space gear的車高是196 車主自己也有違規

By Elizabeth
at 2013-10-04T00:08

不過看下來只有那台車頂端鈑金有破損其他沒什麼損害

By Eartha
at 2013-10-04T12:49

除非你想爭賠少一點點不然就認賠吧

By Elizabeth
at 2013-10-07T04:08

那這樣估的出來比例嗎？其實我想55對分或我賠6-7成，換
言之我也覺得我也是受害者，謝謝您的回復哦。

By David
at 2013-10-11T05:24

跟車主談不攏價錢的話就因對方車高違停主張217

By Christine
at 2013-10-15T06:45

恩。金額少一點會認賠，太多就要拗一下了。

By Sierra Rose
at 2013-10-16T02:28

除非你要走訴訟不然剩下都是人情問題啦不是法律解決的
對方如果不認錯你要嘛等他告你要嘛就認賠看對方接不接

By Ursula
at 2013-10-18T07:11

受他自己車太高還停的事實

By Isabella
at 2013-10-19T05:45

對呀，我考慮一些人情。但也不想全賠，因為全賠就代表違
停是合法的，畢竟家人也住這裡。

By Quanna
at 2013-10-21T04:37

這裡的回答和車版差真多....

By Emma
at 2013-10-25T01:10

不過有個問題是217的過失相抵是被害人也有過失

By Ingrid
at 2013-10-28T05:07

廂型車的違規行為能算過失嗎.....???

By Hamiltion
at 2013-10-31T19:39

車高限150 停的那台是196 差46公分

By Isla
at 2013-11-04T22:19

差那46公分壓縮了機械停車位伸縮距離這不是對損害的發
生與有過失?

By Heather
at 2013-11-05T01:03

廂型車雖然違規，但如果沒有原PO的過失，車子怎樣也不會

By Mia
at 2013-11-07T22:24

損壞阿!!這邏輯有沒有很像在路上撞到無照駕駛??

By Charlie
at 2013-11-12T22:08

拿條件因果的邏輯來思考歸責事由是怎樣都搭不起來的

By Victoria
at 2013-11-16T08:06

今天損害會發生不外乎就是在原PO誤按+車子違停才會發生

By Noah
at 2013-11-20T15:41

你去除原PO行為的條件就說完全是他的責任那反過來說去
掉車子違停的條件還不是不會發生損害

By Robert
at 2013-11-22T11:53

操作升降機的人,本來就有義務注意車頂是否會碰撞..

By David
at 2013-11-26T00:32

我是以碰撞點是視線死角去推啦因為看原PO的圖你站操作

By Agnes
at 2013-11-30T15:58

台那或是機台前面往上看似乎碰撞點都會被車體擋住

By Anthony
at 2013-12-04T05:06

怎麼會搭不上邊??原PO的行為造成的損害是全有全無
有過失=有損害；無過失=無損害

By Mia
at 2013-12-04T10:31

責任怎麼歸屬???你也可以說廂型車要負全責阿

By Isla
at 2013-12-08T05:09

因為他不停那邊就沒事了~~人為操作疏失屬正常現象

By Valerie
at 2013-12-09T17:35

規定都寫在那邊車高超標還停也違反注意義務啊

By Callum
at 2013-12-12T01:18

難道車主的過失行為跟損害結果不具相當因果關係?

By Hedda
at 2013-12-12T12:11

原po的操作不屬正常現象的話，應該是不具相當因果吧…

By Andrew
at 2013-12-16T05:37

對方律師正常應該不小機會可以無過失

By Elvira
at 2013-12-17T12:30

箱型車就只能選擇停或不停，要注意什麼又該怎麼注意呢？

By Jake
at 2013-12-19T04:22

這就是我對箱型車違規是否為過失的疑問

By Genevieve
at 2013-12-23T17:55

不具相當因果關係?難道在廂型車違停的情況下原PO操作升
降機會不會撞到的結果是隨機發生?

By Gilbert
at 2013-12-25T08:12

要注意的顯然就是遵守那張使用注意事項車高超標本來就

By Vanessa
at 2013-12-28T12:15

該車位上下同屬一住戶,原PO本來就不該去操作該車位

By Lydia
at 2013-12-30T04:35

不該停

By Dorothy
at 2014-01-03T10:09

那是原PO的過失問題這本來就無可否認

By Rebecca
at 2014-01-05T11:15

箱型車雖違規停放,但因該車位理應無他人會操作

By Sarah
at 2014-01-10T09:59

所以車主律師很有機會可以主張無過失...

By Rosalind
at 2014-01-15T00:26

甚至該規定不適用她 XD

By Lucy
at 2014-01-15T22:55

有時候,凹會讓人不爽,搞不好細碎項目也要付囉~
不管如何,管委會那裏的消防系統先去處理吧.

By Isla
at 2014-01-19T14:52

感謝大家的指教。thanks

By Catherine
at 2014-01-19T18:44

把管委會跟建商一起扯進來吧~~ 感覺那個操作介面也沒有很清楚

By Frederica
at 2014-01-23T07:52

那是原PO的過失問題 https://muxiv.com

機械車位的事故 - 法律

All Comments

Related Posts

特銷稅與憲法

請問這個英文字是什麼字型

部落格備份搬家搞不清楚怎麼辦

公路監理機關協助完成機車報廢登記

在公司受傷雇主這樣做對嗎?