機車擦撞如何調解 - 法律
By Jack
at 2011-08-22T00:00
at 2011-08-22T00:00
Table of Contents
兩輛機車同向行駛於未劃分快車道及慢車道之道路
後方機車從左方超車時擦撞因而兩車皆受傷
責任應如何歸屬?
後方機車從左方超車時擦撞因而兩車皆受傷
責任應如何歸屬?
Tags:
法律
All Comments
By Blanche
at 2011-08-25T00:54
at 2011-08-25T00:54
後方機車從左方超車時擦撞因而兩車皆受傷
責任應如何歸屬?
各說各話的片面陳述,都無法被法院所接受的。 交通事故發生"不在於誰撞誰的問題! 首先必須先釐清肇事責任歸屬,交通事故談路權ˋ論責任,不是被撞的一方ˋ重傷的一方ˋ甚至死亡的一方,就一定是對的一方,就一定可以求償ˋ一定可以得到理賠。一般人對交通法規,一知半解ˋ似懂非懂,僅憑自我的認知與感覺,認為都是對方的錯,一切讓[現場圖ˋ照片ˋ所有現場跡證]說話不須爭執,更不是用猜的。正確的作法如下:確實肇責建議在案發日起算30 天後,向案發地交通大隊申請,道路交通事故初步分析研判表 [免費],就能得知其責任初步分析結果,待分析結果出爐即可分曉,誰是肇事主因ˋ誰是肇事次因或無肇事因數,雙方就都不再會有不平衡或被坑的感覺,也才有求償的[法源依據 ]。
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失,哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任,造成人員受傷,已是既定的事實,不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷,都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件 。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月 。
因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
當然你是可以考慮,向調解委員會申請調解[免費],若雙方能達成協議進而和解,以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能,充其量只是一個和事佬的單位而已,其通知書乃至調解過程,都不具有強制公權力存在,任何一方都可以自由選擇,是否願意前往接受調解。
且在調解過程中,若雙方差距太大,無法取得共識,任何一方,都可斷然拒絕,調解委員會無權強制干預,只能算調解不成立而已,除非調解成立,該調解書就視同法院判決,才具備有法律效率。
法律沒有規定一定要先申請調解,更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴,這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解,根本不將調解列入考慮,就是要加害人被起訴ˋ判刑。
不論是檢察官或法官,都無權強制命令雙方當事人,一定要進行調解程序,只要有任何一方,堅持表示[不願意調解],檢ˋ院方,唯有依法裁定ˋ判決。
刑事歸刑事ˋ民事歸民事。
地檢署只針對,是否構成犯罪要件偵查ˋ裁定,乃致往後的法院刑事庭,都不會就民事部份做出裁定與判決。
[理賠]顧名思義,[合理的賠償],只要是有憑有據的求償,都可認定為合理求償,法院是依憑據裁定判決。 開價多少是被害人或家屬的權利,是否合理裁判權在法院,求償必須要有憑ˋ有據,不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給,法院也不可能照准。理賠項目與標準:見以下列表: [依肇事比率分攤] 侵權損害民事賠償,追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元,[以診斷書內有註明須看護天數為憑],最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同,而有所差異,無一定準則可依循。
By Kama
at 2011-08-24T02:49
at 2011-08-24T02:49
對方說你 [ 好像 ] 要左轉,沒打方向燈
你沒證據,你為主因
( 99,變換車道、轉彎,禮讓直行車先行 )
或者一方超車不當,一方轉彎未讓車
=
影片有助於釐清
沒影片
雙方說法一致,到也還好
就怕雙方各說各話,推卸責任
事故先報警,三十天後申請初步分析表,或者自費三千送鑑定
=
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...
我買的強制險賠對方,我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己,如對方為肇事主因,我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... ( 這篇底下有收集了一些影片,有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...
By Catherine
at 2011-08-25T15:04
at 2011-08-25T15:04
調解後的報告書具有法律作用
Related Posts
誘拐未成年少女法律問題
By Ina
at 2011-08-22T00:00
at 2011-08-22T00:00
蔡英文是不是很做作?
By Tracy
at 2011-08-22T00:00
at 2011-08-22T00:00
卻又講下面這些話
蔡英文是不是很做作?
蔡英文:陳致中判3月屬輕罪 解職不合理
圖片參考:http://l.yimg.com/f/i/tw/news/n ...
基督教守貞項練
By Noah
at 2011-08-22T00:00
at 2011-08-22T00:00
青少年犯罪的新聞案例
By Kelly
at 2011-08-22T00:00
at 2011-08-22T00:00
關於行政訴訟之再審事由的疑問-麻煩法律達人幫忙解答
By Ina
at 2011-08-22T00:00
at 2011-08-22T00:00