超速

機車與腳踏車車禍事故 - 超速

Todd Johnson avatarTodd Johnson · 2015-04-24

Table of Contents

哪天晚上雨天我騎機車直線行駛未超速我並未看到前方有車輛忽然就與一輛腳踏車碰撞到當下我倒下左手邊車體右方腳踏板破損兒對方腳踏車未裝任何反光設備身上也沒帶任何安裝裝置並且旁邊便有自行車步道他也未行駛在上面當下我先送他到醫院才報案不過對方筆錄上承認他沒裝設任何的設備與行駛在外車道上對方目前向我索賠理賠金但我只有基本的強制險已理賠給對方了但對方覺的不夠已向我提出過失傷害罪請問我該怎麼辦他要求的金額太多了目
超速

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2015-04-27
交通安全上有一觀念：交通工具使用人，使用交通工具(如汽、機車)行駛於道路，則可以設定認為，「別人均能遵守交通規則」的「預期心理」再者，晚上天雨視線不明，自己本身未超速，有燈光示警，自身已盡「注意之責任」，按照對方口述筆錄「...身上及腳踏車均無反光設備」，則肇事責任可歸咎於腳踏車騎士最後，遇上這種「敲竹槓」的原告方，強制險也賠對方了，按照民事法則，頂多「恢復其原狀」，受傷，就幫忙醫到好，再多要什麼「精神�
Eden avatarEden2015-04-26
鴻博娛樂http://www.hbbet.net/財神娛樂http://www.cs777.net/富貴娛樂http://www.fk888.net/24小時不打烊,多種遊戲任你玩
Freda avatarFreda2015-04-26
您好，權益達人關心您如果只是你說的<醫藥費及看護>，當然不合理，請對方拿出診斷證明，上面是否有寫需要看護，若有，強制險也會賠，不用你賠。其他相關細節須跟您了解才能給予精確回應。...
Ophelia avatarOphelia2015-04-26
先不必緊張像這種行車糾紛事件都有一定責任歸屬差在於幾分責任問題。如像你所說對方已經承認"不過對方筆錄上承認他沒裝設任何的設備與行駛在外車道上"那上法院之前責任誰幾分已經很清楚了!!!再者一般這種未有發生生命危險的案件!!一般在發生時後報警在來都是和解拿到的賠償金會"居多"鬧上法院可能它還需要賠償您呢!!!所以切勿擔心只需要誠實說出當天情況即對妳最有利。希望幫助道您!!!--------------------------------------------------------