事情是這樣子，日前騎車在路上，有一輛機車停在內側道跟機車道間的白線，我是直行車，因為左邊是汽車道，所以我就從他右後方擦跌倒，我是雷產，他是車子直接往左邊倒(沒超速問題，現場也沒紅綠燈，現場他車子被牽起來了)雖然事後雙方都是擦傷(我比較嚴重，對方右腳小腿擦傷有點烏青)，她現在要我賠償，說我從後面追撞他不對，那我是說你也不應該直接停在路中間，這樣會影響用路人安全，結果去警察局作筆錄時，警察也說我從右邊超車就是不對，如果告上法庭我會比較不利，建議和解，但我心想她停在路中間動也不動本來就是影響直行車安全，當然我也知道以和為貴，想說包個2000元紅包，帶個水果探望對方，能和解是最好(畢竟走法庭傷時又費力)，請問如果到時對方不和解走訴訟，我的贏面大嗎?
已更新項目:
想請問：
和解書
已更新項目:
想請問：
和解書
All Comments
停在路中間這部份，若他也說法相同，肇責比例還很難說，可等初步分析研判表出來再說，不過你應該也不知道該怎麼申請吧
和解-申請調解，但不知警員是否幫你們送調解委員會?
但"該怎麼跟對方談"、"該怎麼處理"?
該怎麼寫和解書?
又該在什麼樣的時間點才寫和解書呢?
自己有什麼保險?對方有什麼保險?...
許多問題應該在談之前就要先想好要問什麼。
而這些問題的解答不會在知識+裡面有答案，因為談和解不像教科書
怎樣又算贏?
和解只要雙方合意
白紙黑字寫清楚
雙方簽名就算和解
A:那外側車道呢?......敘述不清楚
左邊是汽車道，所以我就從他右後方擦跌倒......
A:這是你撞人
她現在要我賠償，說我從後面追撞他不對，那我是說你也不應該直接停在路中間，這樣會影響用路人安全.....
A:未保持安全距離
我看你是贏不了