檢查官的做法是否合理 - 法律

※ 引述《Shrugg (好柿花生)》之銘言
: 上周生平第一次進入地檢署
: 原因是之前在警局洽公找人卻被警察暴力驅離
: 所以我對對我動手的警員提起傷害告訴
: 希望這也可以避免警察動不動就想以公權力訴諸暴力的制衡
: 偵查庭一開始就被檢查官要求不要冗長發言
: 接著我就述說經過
: 然後換被告述說，期間我認為被告說謊
: 我就跟檢查官說抗議，然後準備表達被告說謊
: 但是卻被檢察官制止我發言
: 只跟我說對方發言也沒打斷你，你怎麼可以打斷對方
: 接著檢查官繼續讓被告說完
: 等被告說完，我以為會給我時間闡述抗議的點
: 結果檢查官直接拒絕我的發言提議
: 他讓程序直接進入相驗查看案發時現場監視器畫面
: 檢查官查看畫面時因為影片太長，
: 他直接說他要跳著看，
: 一面看一面以他的認知做註解，
: 期間我要做補充說明也都被檢查官制止
: 我就只能看著檢查官挑他想看的秒格看圖說他認為的故事
: 後面我問檢查官，請問地檢署是追求真相還是追求時間？
: 檢查官直接跟我講“時間”
: 這邊想請問對偵查庭程序熟悉的朋友
: （1）原告在偵查過程除了一開始的訴說過程後就不能有發言權了嗎？也不能主張發言
嗎？
: （2）檢查官相驗影片是跳著看還自己看圖說故事做註解，這合理嗎？ 如果影片剛好
只跳
: 到被告有利的部分或是原告有利的部分，那不是背離事實了嗎？
: （3）如果地檢署以時間重於真相跟事實，那就不要開庭最省時間了不是？他為什麼開
庭
: 了卻又趕快想要草草結束，一秒都不想浪費的感覺呢？
: 上面的程序我有什麼地方可以主張自己的權利呢
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.


（一）刑事訴訟程序之科普與概念辨正
四點敘明：
1.沒有「檢查官」，只有「檢察官」；
2.刑事訴訟程序（含調查、偵查、審理、裁判等）裡，並沒有「原告」，應為「公訴檢
察官」或「自訴人」；
3.你的身分看敘述應屬「告訴人」（訴訟關係人），不是「原告」；
4.「相驗」是遇有非病死或可疑為非病死者，檢察官檢視屍體，釐清死亡原因及死亡方
式，判斷是否因犯罪行為所致；你所述情形應該係檢察官因調查證據及犯罪情形，而實
施之本案「勘驗」。

（二）刑事訴訟程序偵查階段
【前言】因為板友並非本案之承辦檢察官，亦非當事人或訴訟關係人，以下六點憑本人
對刑事訴訟程序偵查階段的經驗，陳述可能之情形，供原波參考：
1.實務上不少告訴人都會從盤古開天闢地開始說起，或是講很多與本案無涉的東西，偵
查庭就會開很久很久…所以檢察官對不具律師身分的告訴人，請求簡要陳述告訴意旨，
算是滿合理的。
2.檢察署之偵查庭和法院之審理庭都有一定的流程與先後次序，在法院應尊重審判長的
訴訟指揮；於檢察署則應尊重檢察官的程序指揮，以維持開庭過程之基本秩序。倘若允
許開庭時當事人或訴訟關係人可以插話、大亂鬥，甚至吵成一片，案子就會無限延滯，
對告訴人絕非好事。
3.在被告開始為答辯陳述時，你不應該直接打斷他的發言，而應該讓他盡情陳述（最好
越扯越好，言多必失）；而你應該全程認真紀錄，寫下被告陳述裡不合理或與事實不符
的地方，待最後檢察官訊問告訴人有無意見時，一併將紀錄內容分點分項、有條理地陳
述。
4.勘驗標的之影片如果很長，檢察官通常會事先請檢察事務官看過，紀錄好影片要旨（
重要時點、畫面重點），檢察官再針對那些部分為勘驗。勘驗時你應該也不是急著補充
說明，而是一樣要認真看與聽、認真紀錄，注意檢察事務官或檢察官有無漏了哪些部分
，想表達的意見一樣待最後檢察官訊問告訴人有無意見時一併為陳述。
5.偵查庭最後檢察官訊問告訴人有無意見時，這麼重要的時刻，你應該把前面（二）3.
和4.的紀錄內容按邏輯先後、分點分項地陳述，並注意書記官有無將你陳述之內容確實
記明筆錄；但你卻選擇問檢察官與本案無關的問題…檢察官其實依法沒有受告訴人詰問
與答覆之義務，但他還是回答了，而且這裡顯與本案無關，書記官也不會紀錄。（看你
敘述，我可以感覺到承辦檢察官開這個偵查庭不會很開心）
6.司法院和法務部確實有檢討法官與檢察官現行員額編制之必要，目前國內院、檢過勞
的狀況依舊嚴峻、始終沒改善，檢察官每個月要處理的案件量非常驚人，你可以爬文看
看。誠你所言，開偵查庭勢必會耗費大家的時間，其實對檢察官來說最省事的，是直接
認為本案顯無成立犯罪之可能，不開偵查庭而逕為不起訴處分。你當初知道本案要開偵
查庭時，就應該先諮詢一下律師等專業人士，事先做好功課，告訴人的角色是求順利影
響檢察官之心證，將其導向認為被告有罪之程度。

（三）具體建議
針對這次偵查庭，屬程序已終結的部分，你不用糾結太多，因為也無濟於事。
如果本案你認為被告確實有罪，且願意為此而付出勞時費用，你可以找律師諮詢，尋求
專業協助，甚至委任律師作為本案之告訴代理人。
本案若幸運有下一次開偵查庭的機會，請你與律師討論後，開庭時默默在告代旁邊看即
可（等到該你發言時再表示意見，也可以請告代幫忙回答）；或乾脆請告代幫你具狀表
示不出庭，既省事又不用受氣。
最後，也是非常重要的建議：激怒可能會幫你起訴被告的檢察官，並不是一個好方法。


--