正義女神為何要蒙眼? - 法學

Belly avatar
By Belly
at 2007-04-14T22:02

Table of Contents

※ 引述《taipei168 (多運動少嘴砲)》之銘言:
: 請問正義女神為何要蒙眼??
: 在網路上可以找到的資料中,有說「蒙眼,因為司法依靠理智,不靠誤人的感官印象」
: 有的說「正義女神蒙住雙眼,在裁判時就不會有任何的歧見和偏袒,就能對不同种族、
: 階級、性別的人都能一視同仁、公平對待了」
: 請問「理智」具體一點說明應該是什麼? 女神既然是「神」還需要蒙眼?擔心偏見?
: 換作是現代國家的司法制度,蒙眼的意義是什麼? 是「正當法律程序」嗎?
: 「罪刑法定主義」嗎?
: 如果蒙眼是重要的象徵,為什麼台灣司法院的圖章沒有用正義女神呢?
: 不知道大家的意見,請賜教,謝謝。

我只能針對自己可以說點什麼的回答一下
請見諒

我認為正義女神蒙眼固然有其傳統因素
但是其詮釋可以是具有現代意義的
現代西方自由國家的司法制度下所強調的權力分立、司法獨立精神
便可被置入蒙眼這個既有形象
不過,較晚近的一些正義女神像有些並未蒙眼
反而有強調司法者應該明辨善惡的意思
所以正義女神的形象延續或轉變
可以說是歷史過程中價值有所變異的結果
既存形象也可以被賦予新內涵,不一定要隨之改變

而為什麼台灣司法院的圖誌並未用正義女神
你或許可以參考政大江玉林老師的一篇文章
司法圖騰與法律意識的繼受-在正義女神與包青天相遇之後
台灣司法院的法院體系圖誌是由天秤、法槌、人形圖樣與青色色調構成的
除了在圖樣方面幾乎都是取自西方象徵公平正義、人本主義的法院圖像外
司法院針對該圖誌的文字說明也都再再顯示了台灣對西方法律意識的繼受
所以有沒有直接用正義女神的圖誌反而不是太重要
台灣之所以並未使用正義女神作為象徵司法精神的圖誌
我認為可能是一種文化抵抗作用
不過這是後話了,畢竟可以想到的其他因素還很多

--
Tags: 法學

All Comments

David avatar
By David
at 2007-04-18T06:49
是否是因為正義與女性在台灣社會很難被連結起來強調呢?
Edwina avatar
By Edwina
at 2007-04-21T10:01
有看有推
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2007-04-24T21:17
回一樓:正義男神也沒有用,台灣對「神」有不同於西方的敏感。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-04-25T17:44
就像總統就職不會對媽祖宣示,臺灣隱隱有把宗教和反智連結
Lydia avatar
By Lydia
at 2007-04-29T09:15
我記得他會拿個秤 然後對於有罪的 就揮下他的刀
Rae avatar
By Rae
at 2007-05-03T19:47
簡單的說好像矇眼睛是"六親不認"的意思吧?!

正義女神為何要蒙眼?

Ursula avatar
By Ursula
at 2007-04-11T16:51
請問正義女神為何要蒙眼?? 在網路上可以找到的資料中,有說「蒙眼,因為司法依靠理智,不靠誤人的感官印象」 有的說「正義女神蒙住雙眼,在裁判時就不會有任何的歧見和偏袒,就能對不同种族、 階級、性別的人都能一視同仁、公平對待了」 請問「理智」具體一點說明應該是什麼? 女神既然是「神」還需要蒙眼?擔心偏見? 換 ...

法律經濟分析

Hardy avatar
By Hardy
at 2007-04-05T18:01
※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言: : 在進入經濟分析之前先寫「憲法條文」「權利的類別」「資訊揭露的 : 法律規定」,這非常明顯是習慣於法學教育答題方式的人才會作出如 : 此安排。而所謂「權利限縮」「權利的優先順序」的這一堆分析,其 : 分析方式基本上是道德哲學式的,而不是經濟學式的; ...

法律經濟分析

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2007-04-05T16:06
※ 引述《reneejen (加油)》之銘言: : 我寫的在這裡 : http://www.wretch.cc/blog/reneejenandamp;article_id=9170590 : http://www.wretch.cc/blog/reneejenandamp;article_id=917061 ...

法律經濟分析

Robert avatar
By Robert
at 2007-04-05T15:49
※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言: : 值就愈小,這就有操作的空間。比方說,老年人若不因流感而猝死, : 他還有十五年可活,這十五年內若他還能工作,仍然對社會產出有貢 : 獻,那他未來十五年的可能貢獻可以透過折現率公式抓到今天來算; : 他要是死了,我們就損失這個人的未來可能貢獻的現值 ...

法律經濟分析

Ingrid avatar
By Ingrid
at 2007-04-05T15:20
※ 引述《hyperion (吃經濟學家的恐龍)》之銘言: : 所以我們就有了最基本的估算:兩套方案中,選擇總機會成本最低的那 : 個。政府無權浪費人民的資源。 然而,必須值得指出的是,CBA 這套方法論本身有很多問題。一個問 題是,怎樣才能確定我們已經將所有可能的機會成本都已經一網打盡 了?另一個問題是, ...