死亡證明&解剖與否? - 法律

您好，

因友人轉述3日前，其母親步行在馬路邊 (靠近斑馬線邊緣) 昏倒，

慘遭車速很快的車輛輾過致死。


原先有一名機車騎士撞見其母親倒地，擔心後方來車會輾過，因此停下試圖阻擋，

然而來不及阻擋，就目睹這名婦人被後方車輛輾過，隨後也就死亡。

留下兩位不到20歲的孩子，家裡並無太多積蓄。

這位往生母親的家屬，隨即取得死亡證明，

肇事者冷淡態度，不太主動道歉，讓其兩位稚子感到難受。


然而，因為往生者 其生前 有前科幾件(多為毒癮)，

當地警員竟和肇事者透露這個家庭的概況，

肇事者不知是否因此而更消極。

而官方也因此母親的前科，而將死亡證明撤銷，說要解剖驗屍，才願意提供死亡證明。


兩位小孩子在殯儀館耳聞一些前輩提到解剖，通常都對遺體不太善待，隨便縫合，

因此，他們對於母親要面臨解剖感到抗拒。

然而未取得死亡證明，則使得 出殯日無法看，急難救助資源進不來...


他們父親三年前重病驟逝，所以沒有太多長輩可以幫忙集思廣益。

想請教 類似這樣的狀況，

1.想取得死亡證明，是否只有解剖一途?

2.肇事者若耳聞該家庭相對弱勢，而顯得消極，

但他確實也是輾過這位母親，是否在賠償部分，有啥方面的賠償比較具強制性的?



--