死亡車禍之反訴 - 超速

※ 引述《Bionut (生物堅果)》之銘言：
: 我方：機車騎士(在慢車道無超速)
: 對方：違規行人(有我方死角由左向右穿越)
: 地點：下雨夜晚的四線省道
: 傷亡：
: 我方：受傷開刀，醫藥費約50萬
: 對方：加護病房住院兩週後死亡
: 行車鑑定報告，對方為肇因，我方無肇責
: 刑事部分，檢方不起訴處分，對方不服聲請再議
: 最後高檢也維持原處分
: 本來我方想說人都死了自認倒楣，吸收自己的醫藥費
: 對方家屬卻在最近提起民事訴訟。
: 這點令我非常生氣，尤其是事後多次去醫院探視對方時
: 還差點被當成對方家屬(對方家庭關係不睦似乎沒甚麼在探望)
: 過世後兩度去殯儀館探望，也只見牌位不見家屬(連照片都沒)
: 我方強制險已經出險
: 如今覺得對方根本只是利用此次機會要錢而已
: 再查死者還曾經家暴家屬，家屬還申請保護令，後來又傷害直系血親被判刑
: 判決書中還看到死者有公共危險等前科(甚至懷疑他有竊盜跟損毀前科)
: 死者跟家屬應該早已不相往來...
: 我方覺得對方這樣還好意思繼續要錢很令人憤怒
: 而且此次是見有路邊監視器跟後車行車紀錄器為證，對方起訴書中
: 描述多與事實不符，整個顛倒是非...
: 因此決定提出反訴，包含我方的醫療跟精神撫慰
: 想請問這樣，是否適合在"反訴書中提到死者的這些不良紀錄"?
: 這些事情我們至少會在口頭上跟對方表明
: 但不知道寫在反訴書，在法官看來會不會太盛氣凌人?

bluedolphin: 對方私事家務事什麼的跟車禍無關就別提了
06/06 23:15
謝謝>"<
對，所以我們在猶豫這件事
覺得要放的人想法是:
對方本來就沒有天倫之樂(本來就對兒子提保護令)，家庭失和又前科累累
怎麼好意思再多要精神賠償
所以覺得要"提醒"法官，對方根本是死要錢(當然話不會說這麼難聽)

覺得不要放的，如同您所述
怕觸怒法官

BTW 對方不知道去哪裡找人寫的狀紙
很多地方睜眼說瞎話
然後賠償金額也很怪，坦白說就算法官判全賠
依照他們提的金額，扣掉我方出險部分，根本也沒甚麼好賠
-------------------------------------------------------------

如果我是法官，我一定重判你賠多一點

法官要審酌兩造當事人的情況，做出合理的判決

現在我們都聽你講單方面的需求與說詞，我們就有義務全替你著想？？

那死者呢？？？死者家屬的感受呢？

你的感受就最大嗎？家屬可是永久失去了一個相處幾十年的親人，你呢，你失去什麼？

人都被你撞死了你還想討拍求認同？拿死者的私事企圖影響判決結果，是什麼心態？


--