死囚釋憲將駁回今年有第2波死刑 - 法律

By Selena
at 2010-05-28T09:49

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1B_n-vzf ]

作者: CCLelouch (送行者) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 死囚釋憲將駁回今年有第2波死刑
時間: Fri May 28 09:43:18 2010

我早上的思慮是有點欠周延，不過我真的還是有點擔心就是了，
所以還是再提出一點疑問:

※ 引述《bai1an (bailan)》之銘言：
: 司法院已著手修正三審不適用「強制辯護」的規定，死刑犯於修法後上訴三審，
: 一定會有律師協助。司法院官員指出，修法並不代表現行法律違憲，而是為了
: 更加保護被告的權益。

經過前面的討論，我大概已經了解到"辯護人不合理缺席"在目前的法律是行不通的，
但假設辯護人用"合理缺席"的方式打拖延戰，是否就可行了呢?

以目前的實務經驗來說，是否有類似的情況發生?

關於這點我確實不太理解，所以想再請教一下...

--

All Comments

By Sandy
at 2010-05-31T05:00

你幹麼一直刪文啊？都是噓文不好看？ ^^

By Genevieve
at 2010-06-01T00:51

有法律板有問板還有各大法律系板跟台北到處都是律師樓

By Olive
at 2010-06-02T20:40

你是來討噓的話可以直接明講不要一直製造屍體妨礙閱讀

By Jacky
at 2010-06-05T21:52

這又不是專版你不會去專版討論喔很凡耶

By Suhail Hany
at 2010-06-06T09:19

建議花錢去找律師諮詢

By Linda
at 2010-06-09T10:48

夠了沒走錯板

By Rachel
at 2010-06-12T05:22

http://www.judicial.gov.tw/ 應該有你要的一切回答

By Blanche
at 2010-06-16T21:22

法院會直接叫書記官撥分機請院內的公設辯護人蒞庭.

By Jake
at 2010-06-17T00:13

又,修正第三審強制辯護對這個沒多大影響,因為刑事第三審原
則上不開言詞辯論.

By Mason
at 2010-06-18T03:53

反而是一般刑案說不定有機會搭上這班順風車,擴大強制辯護

By Mary
at 2010-06-22T10:09

的案件類型與範圍.死刑案在爭訟最大的戰果常常都不是那個

By Regina
at 2010-06-24T20:00

當事人,而是藉機修不少程序法對一般被告的制度性保障.

Related Posts

舉證的請益

By Vanessa
at 2010-05-28T00:14

小弟並非法律長才，但最近看了一些法律相關書籍，所以有幾個問題想請教各位!! 有人說『舉證之所在，敗訴之所在』想請益，何謂舉證?? 很多不懂法律的人都知道，證據分為人證、物證，很多人會偷偷錄音，然後藉此威脅要提出告訴，想知道，在不知情的情況下被錄音，能夠成為舉證之一嗎? ...

Re: 懲罰性賠償金

By Carolina Franco
at 2010-05-28T00:01

個人反對懲罰性損害賠償第一點是民事損害賠償本來就是填補損害,被害人損害多少就賠多少,雖然被害人受有損害,但也不能讓受害人不當得利,不然大家都上街找財產?(開個玩笑XD) 二是民事法原則上不應該帶有懲罰和嚇阻的功能,這應該是刑法的功能,民法不應越俎代庖而且我認為不要動輒就說英美如何如何因此我國就要引 ...

高考??特考??考試科目

By Tom
at 2010-05-28T00:00

我是食品科學系的，我想要考高考，當公務員，我是想要考衛生檢驗類的不過他有分好多種，看不大懂它到底要考什麼科目，而且衛生檢驗是算高考還�� ...

北台灣科學技術學院有什麼社團?

By Rosalind
at 2010-05-28T00:00

請問北台灣科學技術學院(五專部)有什麼社團?該不會沒什麼社團吧==and#34;and#34;...Showmore

楓之谷問題又來了20點

By Irma
at 2010-05-28T00:00

我是星期三早上五點多要開楓之谷時我從網頁登入發現又跟之前一樣叫我安裝beanfon手動更新然後我就更新囉都安�� ...