每個人車禍怎麼都要告過失傷害來要錢阿 - 法律

By Adele
at 2013-12-09T00:00

Table of Contents

這陣子看了一些車禍相關訊息其中的問題都關係到過失傷害這問題
假如因甲方違規導致乙方受傷這過失傷害我還可以理解
但是因乙方自己闖紅燈或違規迴轉或不按道路標誌行駛甚至逆向且甲方有行車紀錄器證明是乙方錯這樣導致乙方受傷為什麼還要被告過失傷害呢難道甲方規規矩矩行駛於道路上無冤無故被乙方因違規撞上而導致他自己乙方受傷事後對甲方提出過失傷害這在法律上是對的嗎這樣有心人都利用這樣來街上找一台車撞一下然後告對方過失傷害要求賠償這..........不就亂了現在不是都依照真正肇事主副因來判斷的嗎
-----------------
例子一一個小孩子在馬路上隨便亂跑亂玩未注意車子跑太出去導致車子閃避不及撞上他對方家長卻要告騎士過失傷害這對嗎理由是騎車的人怎麼沒注意小孩子
例子二二台機車相撞一邊是綠燈剛起步走到一半一邊是紅燈未減速闖紅燈要過去綠燈這一方發現有減速但是還是閃避不及撞上事後協調不成卻遭闖紅燈那一方要告過失傷害理由是應注意而未注意也就是說行經十字路口要左右看一下也要注意一下有沒有車闖紅燈這...........什麼理由阿紅綠燈是假的喔 (真想XXX) 難道對方紅燈是無敵的嗎?
感覺這~~過失傷害~~是變相賠償的一個手段

Tags: 法律

All Comments

By Franklin
at 2013-12-13T01:44

1.回答例子1.小孩子在馬路上隨便亂跑亂玩.是肇事次因.道路交通安全規則133條.
行人應在劃設之人行道行走.在未劃設人行道之道路.應靠邊行走.並不
得在道路上任意奔跑.追逐.嬉戲或坐.臥.蹲.立.阻礙交通.
車輛未注意前方人車動態.未減速慢行.是肇事主因.道路交通安全規則94條.
汽車行駛時.駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔.並隨時採取必要
之安全措施.
2.回答例子 2.車輛闖紅燈.是肇事主因.要負全責.道路交通安全規則102條.
汽車行駛至交岔路口.其行進.轉彎.應依下列規定.
一.應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮.遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時.以交通指揮人員之指揮為準.
綠燈這一方車輛尚未發現肇責.即時闖紅燈車輛騎士受傷.要提告對方是不成立的.
3.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌等等為依據. (道路交通事故處理辦法10條1項)
1.可據以分析當時事故地點.通向.交通情況及周圍環境狀況.
2.地面因事故形成之各項痕跡及散落物狀.
3.駕駛人身心狀況與人.車損傷之痕跡.程度及附著物之狀況.
4.事故當事人.車輛位置及形態.
5.事故過程中之人.車動態及各關係地點.
4.現在的人很糟糕.車禍受傷動不動就要告對方.獅子大開口.很沒有道德良知.這都是一些少數不良所謂黃牛調教出來的.獅子大開口.趁人之危.很沒有道德良知.沒有風範修為.喜歡訴訟.是非常非常不良的錯誤示範.有損自身人格.可能是社會.教育.價值關已經生病了.所以騎車.開車要遵守交通規則為上.

By Gilbert
at 2013-12-09T07:43

法官因為不懂如何辦案所以才有「恐龍法官」的綽號出現
交通問題是強調「路權最大」的問題其實違規者沒有資格對守法者提出「過失傷害」的告訴這一切亂象都是法官「自由心證」的問題台灣是一個不成熟的國家過度強調「自由」卻不懂何謂「民主程序」「民主界線」
你的文章寫得非常好可以作為引用文章來警惕世間的人類警告那些意圖利用交通事故來詐財的狡猾惡棍天地間本來就是魔多於聖才會這麼苦如果聖賢滿天下那麼魔獸就無所遁形所以我常常呼籲人類要全體修行世界才會變成天堂淨土
2013-12-11 00:02:01 補充：
這陣子看了一些車禍相關訊息其中的問題都關係到過失傷害這問題
假如因甲方違規導致乙方受傷這過失傷害我還可以理解
但是因乙方自己闖紅燈或違規迴轉或不按道路標誌行駛甚至逆向且甲方有行車紀錄器證明是乙方錯這樣導致乙方受傷為什麼還要被告過失傷害呢
～台灣的法官真的很欠罵！他們真的「不食人間煙火」可能是從來沒有被汽車撞過不懂體諒守規矩開車卻發生意外事故的善良老百姓的心情
難道甲方規規矩矩行駛於道路上無緣無故被乙方因違規撞上而導致他自己乙方受傷事後對甲方提出過失傷害這在法律上是對的嗎？～用膝蓋想也知道這是錯誤的判決早在幾年前小羊我就火力全開臭罵這些法官沒有人性他們整天安逸生活不知道那些窮忙族每天為了上下班在危機四伏的公路上死裡逃生的危險情境是什麼心情
有心人都在利用製造這樣假車禍的事故來街上找一台車撞一下然後告對方過失傷害要求賠償這..........不就亂了嗎？現在不都是依照真正的肇事主因和次因來判斷賠償標準嗎？
～守法的駕駛被違規駕駛撞傷才有資格提出「過失傷害」的告訴請立法委員重視這個嚴重的問題希望能夠提案增訂過失傷害的交通事故條款以昭告天下的用路人讓全民別再遭受這些野蠻人類的禍害別讓這些恐龍法官對善良老百姓第二次的心靈傷害
例子一一個小孩子在馬路上隨便亂跑亂玩未注意車子跑太出去導致車子閃避不及撞上他對方家長卻要告騎士過失傷害這對嗎？理由是騎車的人怎麼沒注意小孩子？！
～家長要負起管教孩子的責任突然闖越車道被撞是大人的責任是監護人的責任應該法辦這些沒有責任感的父母與監護人才能整頓交通秩序
例子二二台機車相撞一邊是綠燈剛起步走到一半一邊是紅燈未減速闖紅燈要過去綠燈這一方發現有減速但是還是閃避不及撞上事後協調不成卻遭闖紅燈那一方要告過失傷害理由是應注意而未注意也就是說行經十字路口要左右看一下也要注意一下有沒有車闖紅燈這...........什麼理由啊？紅綠燈是假的喔 (真想XXX) 難道對方紅燈是無敵的嗎?
～理論上闖紅燈要負擔全部的責任沒有理由提出「過失傷害」的告訴我非常贊成你的想法我們希望網友能重視這個問題以網軍的力量來督促政府改善這種亂象改變這些恐龍法官的奇怪腦袋
感覺這~~過失傷害~~是變相賠償的一個手段
～沒錯！這個世界是一個亂七八糟的世界好人都被壞人欺侮法律是在保護壞人法律只保護懂法律的人那些善良又純樸的老百姓活該倒楣要受到惡棍的欺壓應該叫這些法官都去撞牆去給那些壞蛋撞車法官要發生死亡車禍法律條文才會跟著修正人類才會覺悟道理
～法官因為不懂如何辦案所以才有「恐龍法官」的綽號出現
交通問題是強調「路權最大」的問題其實違規者沒有資格對守法者提出「過失傷害」的告訴這一切亂象都是法官「自由心證」的問題台灣是一個不成熟的國家過度強調「自由」卻不懂何謂「民主程序」「民主界線」
你的文章寫得非常好可以作為引用文章來警惕世間的人類警告那些意圖利用交通事故來詐財的狡猾惡棍天地間本來就是魔多於聖才會這麼苦如果聖賢滿天下那麼魔獸就無所遁形所以我常常呼籲人類要全體修行世界才會變成天堂淨土

By Lily
at 2013-12-10T08:38

先告再說
你去看看醫學的
為了救人不也一堆醫師還有相關醫學人員被告
=
車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95255816
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95268062
其他車險相關 ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95295834

By Ophelia
at 2013-12-09T12:49

1.騎車本就是需注意有無行人阿
2.並非綠燈就可以橫衝直撞,綠燈過馬路也是要以"能煞停"的速度通過
致於過失傷害....這已經是最後手段(合法的)
但假如被告者完全沒過失
也不會被判刑

每個人車禍怎麼都要告過失傷害來要錢阿 - 法律

All Comments

Related Posts

勞保舊制結算

產假及育嬰假

幫朋友買車

電腦有毒，不知如何刪

他對我有感覺麼?