毒果樹理論是雙向都適用嗎? - 法律

Table of Contents

不能用違法手段取得的證據來定罪

那如果是反過來,違法取得的證據是不是也不能用在證明無罪?

例如違法取得的不在場證明

且該證明足以翻轉整個結果,且是從有罪變無罪

足以推翻先前所有犯罪證據

但它是違法取得的,是不是也受毒果樹的限制?


----------

以下為模擬情境

現在所有的指控都對你的XX不利

但是所有的資料現在都被深鎖在某企業的某某大樓

於是趁夜深人靜,電昏警衛,破解保全,潛入YY大樓

然後解開密碼,把某某企業犯罪證據全部蒐集起來

並以此證明XX完全是被人所陷


以上為假設情境

電昏警衛和破解資料是違法的

但取得證據同時可證明XX沒罪,以及另一個集團有罪


證明有罪的部分或許會因為毒果樹而不合法

那證明無罪的部分是不是也同樣會不合法?

--

All Comments

Sarah avatarSarah2021-07-26
證明有罪的可以定罪,但你違法在先,所以你也同時會被定罪
Lauren avatarLauren2021-07-31
依附性禁用跟自主性禁用先搞清楚