民法245條除斥期間的疑問 - 法律

Emily avatar
By Emily
at 2019-04-01T09:13

Table of Contents

事實經過：

A欠甲銀行信貸和卡債合計160萬左右。
A與B原為夫妻，AB協議將房子過戶給B後辦理離婚了。
106年時甲銀行委託乙(討債公司)以A卡債未還19萬餘元，
對AB提出撤銷贈與塗銷並恢復A名下的訴訟，
法院於107年1月20日(判決文所寫時間)判決駁回甲銀行之訴。

甲銀行又於108年1月30日(甲銀行訴狀所寫時間)
委託丙(討債公司)以A合計欠債160萬未償還提出相同訴訟

疑問：

依民法第245條所示，民法第244條撤銷權，
自債權人知有撤銷原因時起，一年間不行使，
或自行為時起，經過十年而消滅。
上開法定期間為除斥期間性質，其時間經過，權利即告消滅。

請問銀行隔了超過一年才提出訴訟
是否已經過了除斥期間呢?

--
Tags: 法律

All Comments

Doris avatar
By Doris
at 2019-04-02T09:00
代理人之權利，不能大於本人之權利。本人之撤銷權既已
法定除斥期間經過，之後不可再行主張。
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-04-03T01:48
又，本件應該有民事訴訟法第401條第1項一事不再理規定
之適用。
Linda avatar
By Linda
at 2019-04-03T08:26
起碼卡債部分有一事不再理原則之適用。
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-04-04T06:10
所以不管甲銀行以何種理由再訴，只要是108年1月21日以
後都視為經過除斥期間是嗎？
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-04-04T22:29
債權人甲銀行知悉有撤銷原因起，已經超過一年之後另
行起訴這部分，依民法第245條，其撤銷權業已消滅。
David avatar
By David
at 2019-04-05T03:24
有些見解是認為不動產登記具有公示效力，系爭除斥期
間應從登記完畢之日起算，退一步言，A銀行最慢在106年
起訴時就知道該贈與情事了，即使除斥期間應自106年起
算，也早超過一年的法定除斥期間了。
Michael avatar
By Michael
at 2019-04-07T14:38
了解了，謝謝您。
Jake avatar
By Jake
at 2019-04-08T03:24
另外，根據第一次訴訟法官見解是從甲銀行知悉時算一年
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-04-11T22:03
就算以甲銀行知悉為始點 那最晚也是甲銀行提第1個訴訟
的時間(絕對早於107.1.20)
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-04-14T06:42
可以兩個都寫啊 先寫一事不再理 然後再寫就算這不符合
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-04-17T05:38
一事不再理 也因前案可推知已過除斥期間
不用煩惱要寫哪一個
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-04-20T21:26
回報一下，原告撤訴了

漏水官司『一直等沒消息？』

Enid avatar
By Enid
at 2019-04-01T02:12
事情是這樣的 我是『3F-左 被告』大概的狀況是 3F-左 3F-右 2F-左 ========== 我樓下鄰居2F-左 告我漏水未處理, 去年11月走上法院！ 我1年多前自己找技師鑑定過是3F-右 屋頂漏水沿著共用壁往下流到3樓與2樓, 多次找3F-右 溝通無效（協調會不出席、里長也去溝通無 ...

特留分問題-積欠債務的兒子卻拿最多遺產

Jake avatar
By Jake
at 2019-04-01T00:34
請教各位大德 有一A，A配偶，及四個兒子，A名下有兩房產，配偶名下也有兩房產。 今日如果當A死亡 沒有遺囑，有一配偶及四個兒子的情況下。 想請教版上先進幾個問題 ...

關於不動產的考題

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2019-03-31T21:50
※ 引述《s117803866 (中山游牧族)》之銘言： : 題目:甲在台北市向分別住在台北市、高雄市的乙、丙購買座落台中縣土地一筆， : 買賣價款已付清，但乙丙遲不將土地所有權移轉登記給甲，甲若對乙丙起訴 : 請求土地所有權移轉登記，應向地法院起訴？ : (a)台北市地方法院 (b)高雄地方法院 (c)台中 ...

關於不動產的考題

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-03-31T20:56
題目:甲在台北市向分別住在台北市、高雄市的乙、丙購買座落台中縣土地一筆， 買賣價款已付清，但乙丙遲不將土地所有權移轉登記給甲，甲若對乙丙起訴 請求土地所有權移轉登記，應向地法院起訴？ (a)台北市地方法院 (b)高雄地方法院 (c)台中地方法院 (d)可分別向乙、丙住所地 之地方法院起訴 正確答案:(c) ...

不當得利與無權處分相關

Ula avatar
By Ula
at 2019-03-31T12:26
板上大大們好 這邊法律小菜鳥有兩個問題想請大大們為我解惑 1.關於無權處分的部分 若乙將甲所有之汽車出售予善意相對人丙，甲不承認乙之處分，丙主張善意受讓。那甲得依不當得利andamp;侵權行為（若乙為故意或過失）請求返還利益（擇一?） 這邊我不懂的點是，甲只能請求價金返還嗎（即乙丙之間買賣契約的價金 ...