法律

民法79條及96條 - 法律

Carolina Franco avatarCarolina Franco · 2016-11-16

Table of Contents

第 79 條
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人
之承認，始生效力。

第 96 條
向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代
理人時，發生效力。

我想問的是，79條的契約中的意思表示，
如果適用到96條的話，
那個契約本身不就不能成立嗎?(因為意思表示尚未發生效力)

--
法律

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2016-11-16
又例如授予代理權的問題，限制行為能力人可當代理人
Dorothy avatarDorothy2016-11-20
但依第96條，授予人的意思表示根本還沒生效，
限制行為能力人又怎麼取得代理權?
Freda avatarFreda2016-11-21
77條但書
Necoo avatarNecoo2016-11-24
因為根據73條 可以直接讓104條生效
Damian avatarDamian2016-11-28
雖然限制行為能力人需要法代才能生效，但104條根據
Oscar avatarOscar2016-11-30
73條但書，法律另有規定者，也就是104條的規定
就是可以讓限制行為能力者取得代理權
Adele avatarAdele2016-12-04
因為代理本身的效用歸屬於本人，與代理人無關
以法律觀點而言，本人在選擇代理人時就須對自己負責
Hedda avatarHedda2016-12-07
你選一個限制行為能力人當代理人，法律不會阻止你
風險自負，所以才有104條的出現
Charlie avatarCharlie2016-12-10
可是意定代理必須要以意思表示為之，但依96條，這個意思
表示必須要到達法定代理人才有效力
Ivy avatarIvy2016-12-13
如果沒通知法定代理人，不就代表授予代理權的這個法律行
為本身就不生效嗎?
Irma avatarIrma2016-12-15
因為授予的這個意思表示本身就沒有效力
Queena avatarQueena2016-12-20
第77條但書優先適用於第96條，不這麼解釋的話，第77
條但書形同具文。
Bennie avatarBennie2016-12-22
讀書不要去鑽牛角尖，鑽到自己都走不出來了。
Eartha avatarEartha2016-12-24
那或者反過來問，96條什麼時候可以適用?
像79條規定為得法定代理人允許的契約是效力未定，
Belly avatarBelly2016-12-27
但如果適用第96條必須通知法定代理人的規定的話
Tom avatarTom2016-12-27
第79條的契約本身就有一方的意思表示沒效力，契約根本
就不成立，怎麼會是效力未定呢?
William avatarWilliam2016-12-29
還是說要解釋成假設法定代理人承認後，該意思表示同時
生效，是這樣嗎?
Elvira avatarElvira2016-12-30
還是說96調只規範非對話意思表示，對話意思表示不用通知
法定代理人?
Xanthe avatarXanthe2017-01-01
79條主動人在限制行為人 96條主動人在對方 很難理解嗎
William avatarWilliam2017-01-06
79條表意人是限制行為人 96條表意人是對方
Rachel avatarRachel2017-01-08
至於代理，104條很明顯賦予限制行為人代理權限
所以限制行為能力人當代理人，也不需要96條的同意
因為代理的風險，不論好壞都歸屬本人，而非代理人
Elma avatarElma2017-01-09
選定代理人為限制行為能力人，本人本來就該自負風險
Callum avatarCallum2017-01-13
1.2都是效力未定啊
Poppy avatarPoppy2017-01-16
96條並不是契約，是單方的意思表示而已
Sandy avatarSandy2017-01-20
79條是契約，不是單方行為。96條是單方行為不是契約
Zora avatarZora2017-01-21
但是契約不是意思表示合致嗎，雙方都有意思表示
Ursula avatarUrsula2017-01-22
所以說96條規定的是單方行為??原來如此= =
像要約就不在96條的規範內嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2017-01-23
例如：欠我的錢不用還了 <--單方行為
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-26
單獨行為跟一方發出意思表示是兩回事。
Donna avatarDonna2017-01-29
民法第77條~第85條是規範限制行為能力人的契約效果
民法第96條則是規定意思表示的效力。
Genevieve avatarGenevieve2017-01-30
契約效果→契約有無成立；意思表示→有無受領。
Elma avatarElma2017-01-31
可以把79條想成是開關，意思表示則是電力，如果你對
Charlie avatarCharlie2017-02-05
一個限制行為人為意思表示要訂契約，而法代事前允許
，等同提前打開開關，電力來了自然就會通；如果是事
Una avatarUna2017-02-09
後承諾，則是電先來，事後才打開開關。
Oliver avatarOliver2017-02-10
但法代本身是另一條電路，不需要管限制行為人的開關
，直接透過法代通電...但法代也可以拒絕承諾斷電這樣