民法865和870有矛盾嗎? - 法律
By Tom
at 2016-03-14T22:08
at 2016-03-14T22:08
Table of Contents
請問....
865說:不動產所有人 因擔保數債權 就同一不動產 設定數抵押權者,以登記的先後定之
,
但870說:抵押權不得爲其他債權之擔保,
老師說ㄧ個債權可以配很多的抵押權,
但一個抵押權只能配一個債權,
那這樣子865和870....
豈不矛盾....
求高手指點....
謝謝~~
--
865說:不動產所有人 因擔保數債權 就同一不動產 設定數抵押權者,以登記的先後定之
,
但870說:抵押權不得爲其他債權之擔保,
老師說ㄧ個債權可以配很多的抵押權,
但一個抵押權只能配一個債權,
那這樣子865和870....
豈不矛盾....
求高手指點....
謝謝~~
--
Tags:
法律
All Comments
By Oscar
at 2016-03-19T14:47
at 2016-03-19T14:47
By Tracy
at 2016-03-24T01:28
at 2016-03-24T01:28
By Madame
at 2016-03-24T23:31
at 2016-03-24T23:31
By Suhail Hany
at 2016-03-27T07:32
at 2016-03-27T07:32
Related Posts
關於勞基法是否適用新法時間點問題
By Kama
at 2016-03-14T18:41
at 2016-03-14T18:41
急,雇主改變薪資模式
By Anonymous
at 2016-03-14T13:28
at 2016-03-14T13:28
天上掉下來的債務
By Jessica
at 2016-03-14T09:58
at 2016-03-14T09:58
交通事故與傷害糾紛?
By Faithe
at 2016-03-14T08:32
at 2016-03-14T08:32
房租公證問題
By Puput
at 2016-03-14T02:28
at 2016-03-14T02:28