詐欺

民法92II??? - 詐欺

Yuri avatarYuri · 2009-05-12

Table of Contents

請問民法92II
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
這是什麼意思啊
可以舉例說明嗎???

--
詐欺

All Comments

Jacob avatarJacob2009-05-14
A把你的骨董說是贗品(其實是真的)轉賣給B
B若不知情妳不能跟B要回
Leila avatarLeila2009-05-17
漏掉 A低價跟妳買走 @@a
Zenobia avatarZenobia2009-05-20
也就是善意第三人對於該法律行為可主張無效，也可主張有效
Linda avatarLinda2009-05-24
通常這裡的舉例應該會用無善意取得適用的權利如債權@@a
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-05-29
然後代入d大的例子裡就會看到這條的威力@@a
John avatarJohn2009-05-29
depravity大大，你所說的應該是民92I的但書吧
Ingrid avatarIngrid2009-06-03
不是 他舉的例子是第二項沒錯
Necoo avatarNecoo2009-06-08
我<---詐欺---A---轉賣--->B
Elma avatarElma2009-06-09
骨董 -----> 骨董 -----> 骨董
Eartha avatarEartha2009-06-12
撤銷後, 我 ---767---> <---801,948 or 92II--- B
Carol avatarCarol2009-06-17
本來撤銷後,我跟A之間的法律行為視為自始無效(114)
Cara avatarCara2009-06-18
因為有同一瑕疵,物權行為亦撤銷,則骨董所有權仍為我,
而AB間轉賣為出賣他人之物及無權處分.
Olivia avatarOlivia2009-06-18
此時因仍為所有權人得向B主張所有物返還請求權,
但B可主張其為善意第三人,除可適用善意取得之規定外,
Genevieve avatarGenevieve2009-06-20
亦可主張撤銷對其不發生效力,我跟A之間的法律行為有效,
A係有權處分而B獲得所有權.
Hedwig avatarHedwig2009-06-22
類似結構的還有87I但,不得以其無效對抗第三人,怎麼87就不
會有疑問啊@@?
Zenobia avatarZenobia2009-06-26
因為她搞混的是92I但書和92II的差別吧 @@a
Freda avatarFreda2009-06-28
骨董 -----> 骨董 -----> 骨董