民法92II??? - 詐欺

Yuri avatar
By Yuri
at 2009-05-12T22:12

Table of Contents

請問民法92II
被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。
這是什麼意思啊
可以舉例說明嗎???

--
Tags: 詐欺

All Comments

Jacob avatar
By Jacob
at 2009-05-14T02:54
A把你的骨董說是贗品(其實是真的)轉賣給B
B若不知情妳不能跟B要回
Leila avatar
By Leila
at 2009-05-17T15:09
漏掉 A低價跟妳買走 @@a
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-05-20T15:59
也就是善意第三人對於該法律行為可主張無效，也可主張有效
Linda avatar
By Linda
at 2009-05-24T07:40
通常這裡的舉例應該會用無善意取得適用的權利如債權@@a
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-05-29T02:35
然後代入d大的例子裡就會看到這條的威力@@a
John avatar
By John
at 2009-05-29T22:38
depravity大大，你所說的應該是民92I的但書吧
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-06-03T06:57
不是 他舉的例子是第二項沒錯
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-06-08T01:48
我<---詐欺---A---轉賣--->B
Elma avatar
By Elma
at 2009-06-09T12:32
骨董 -----> 骨董 -----> 骨董
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-06-12T07:21
撤銷後, 我 ---767---> <---801,948 or 92II--- B
Carol avatar
By Carol
at 2009-06-17T07:08
本來撤銷後,我跟A之間的法律行為視為自始無效(114)
Cara avatar
By Cara
at 2009-06-18T06:43
因為有同一瑕疵,物權行為亦撤銷,則骨董所有權仍為我,
而AB間轉賣為出賣他人之物及無權處分.
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-06-18T14:19
此時因仍為所有權人得向B主張所有物返還請求權,
但B可主張其為善意第三人,除可適用善意取得之規定外,
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-06-20T07:43
亦可主張撤銷對其不發生效力,我跟A之間的法律行為有效,
A係有權處分而B獲得所有權.
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-06-22T21:38
類似結構的還有87I但,不得以其無效對抗第三人,怎麼87就不
會有疑問啊@@?
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-06-26T15:00
因為她搞混的是92I但書和92II的差別吧 @@a
Freda avatar
By Freda
at 2009-06-28T23:22
骨董 -----> 骨董 -----> 骨董

一個收費的問題

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-05-12T13:39
前一陣子 在網路上報名了 一個課程 上面說好開課時間 但是如果人數不足 該課程會延後開 如果延了三次還開不成 才會退費. 問題來了 假設它預計開課的時間是 5/9, 但人數不足(官方說的) 第一次延到 6/20. 這麼久以後的時間 我怕那個時間我有別的事情 我的問題是 在這個情況下 我想跟對方 討回報名費, ...

被詐騙後的相關法律問題

Cara avatar
By Cara
at 2009-05-04T21:57
小弟是在去年7月被詐騙 = = 當日發現不對後即報案 在今年5/4「同時」收到 「地方法院刑事簡易判決」及其附件「地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書」 在這之前都沒有接到檢察官或法官相關出庭的通知 上面的檢察署的聲請簡易判決處刑書也是法院跟判決書「同時一起收到的」 ...

電信門號合約 解約須付違約金

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-05-03T19:58
我在PTT LifeLaw發問過長文章 導致版友提供許多訊息 讓我有些混淆 在LifeLaw問的是詐欺事宜 版友提供定型契約皆可標定違約金資訊 但我的友人告知我 所謂門號是非實質消耗品 訂定之合約解除是無所謂違約金 而我今天的狀況是 簽訂手機優惠專案型契約 但因各種因素 無法獲得手機 而遠傳合約上標明 ...

引人辱罵 被訴

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-04-24T00:12
之前朋友有發生一個問題 他在網拍中 向賣家提出發問 結果賣家口氣不是很好 說了要買就買 不要買就拉倒 朋友因此 於他說道理 但對方始終 用挑釁口氣回答 朋友因此口語上 有些激動 而網拍中功能 問與答幾乎在我朋友回答玩之後 及刪除 根本不給我朋友有保留證據機會 之後就被對方告上法院 而對方賣 ...

詐欺的受害者

Brianna avatar
By Brianna
at 2009-04-20T16:09
請問一下~我於上星期接到調查局的電話，說我被騙了5000塊 原本以為是詐騙集團!後來他約我去派出所，我想說就去看看好了 結果原來是真的...事情是因為去年10月我在網路上的部落格人一個買了 足球的投注分析也可以說是明牌啦，他上面是有定規則說報兩個星期5000塊 後來我買了之後，他才報了大約五天吧人就不 ...