民法第 1111-2 條
照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人,或與該法人或機
構有僱傭、委任或其他類似關係之人,不得為該受監護宣告之人之監護人。
請問這句:或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人
一般會把受監護宣告人送去照護的人大多是親屬關係
那麼以上那句話是指親屬還是照護機構另外去委任、雇傭的人
因為那句話可以解釋成:
1.親屬雇傭、委任照護機構來照護"受監護宣告之人"
2.照護機構雇傭、委任他人(可能為機構員工)來照護"受監護宣告之人"
這兩個均有與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人之意
我認為上面那句話應該是禁止2這個選項,因為有利害關係存在
親屬當受監護宣告之人之監護人常理上是比較合理的。
請大家釋疑!謝謝
--
照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人,或與該法人或機
構有僱傭、委任或其他類似關係之人,不得為該受監護宣告之人之監護人。
請問這句:或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人
一般會把受監護宣告人送去照護的人大多是親屬關係
那麼以上那句話是指親屬還是照護機構另外去委任、雇傭的人
因為那句話可以解釋成:
1.親屬雇傭、委任照護機構來照護"受監護宣告之人"
2.照護機構雇傭、委任他人(可能為機構員工)來照護"受監護宣告之人"
這兩個均有與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人之意
我認為上面那句話應該是禁止2這個選項,因為有利害關係存在
親屬當受監護宣告之人之監護人常理上是比較合理的。
請大家釋疑!謝謝
--
All Comments