民法第1118-1與老人福利法第41條互相衝突,是否該修正? - 法律

By Susan
at 2011-04-09T00:00

Table of Contents

案例一:
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/ar...　法院仍判子女須付安養費 2011年04月08日 15:43 蘋果即時台北市一名李姓男子（65歲）入贅後沈迷賭色不養家，動輒毆打妻子、4名女兒及妻子的奶奶，後來妻離子散，房子遭拍賣，李去向不明。至前年7月，李生病被房東送醫，因聯絡不到家屬，被社工安置到德寶老人養護所，通知4名女兒給付24萬元安置費遭拒後，提行政訴訟追討。
4女以父自幼未扶養為由拒付費用，還提出父親親筆寫切結書，坦承過去未扶養小孩，不願要求小孩付費，會自己工作賺錢分期攤還。法院認定，社會局援引《老人福利法》要求子女支付代墊費用，該法精神在維護老人尊嚴保障老人生存權，4女不能免除公法上的權益，因此判4女敗訴。全案仍可上訴。
案例二:
29年沒來往生母撞癱兒免扶養 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jan/6/toda...
案例一是由地方政府援引老人福利法第41條向民眾索取代墊費用,也就是索討扶養費,法院也認可
案例二是地方法院援引民法第1118-1判決兒子免付扶養費
請問:
民法第1118-1與老人福利法第41條互相衝突,是否該修正老人福利法??
Update:
給回答者： ckock ( 實習生 1 級
在案例一的新聞裡面說:老人家生病被送醫,後因聯絡不到家屬再送至安養院
由政府先支付費用,然後再依老人福利法第41條進行追償
是不是說一開始家屬,老人家,社會局就能三方協調的話,或一開始就上法院攤開證據的話,家屬要負的責任是否就能夠依民法第1118-1減輕或免除嗎??

Tags: 法律

All Comments

By Damian
at 2011-04-13T06:16

壹、法規
民法第 1118-1 條：受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕其扶養義務：一、對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。二、對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免除其扶養義務。前二項規定，受扶養權利者為負扶養義務者之未成年直系血親卑親屬者，不適用之。老人福利法第 41 條：老人因直系血親卑親屬或依契約對其有扶養義務之人有疏忽、虐待、遺棄等情事，致有生命、身體、健康或自由之危難，直轄市、縣（市）主管機關得依老人申請或職權予以適當短期保護及安置。老人如欲對之提出告訴或請求損害賠償時，主管機關應協助之。前項保護及安置，直轄市、縣（市）主管機關得依職權或依老人申請免除之。第一項老人保護及安置所需之費用，由直轄市、縣（市）主管機關先行支付者，直轄市、縣（市）主管機關得檢具費用單據影本及計算書，通知老人之直系血親卑親屬或依契約有扶養義務者於三十日內償還；逾期未償還者，得移送法院強制執行。
貳、依據該二法規，立法意旨主要是
民法之部：給予直系卑親屬一個公平空間，亦警惕當父母者應盡扶養義務。
老人福利法之部：在保護老人福利免受居無定所及挨餓受凍之苦。並讓直轄市、縣市主關機關先代墊費用再向有扶養義務之人要求償還，因為代墊款是全民納稅錢，必須追繳。
参、案例一之個案本人猜想應該是該老人之子女均未出庭，才導致必須支付代墊款，只要該子女於時限內上訴後出庭，並引用民法第1118-1條法規及提出相關證據與證人，相信法官會給予正確判定。
肆、結論：民法第1118-1條與老人福利法第41條並無競合之處，所以無修法之必要。