法律問題:設有一小偷闖入他人住家偷竊，被屋主撞見，屋主將他打的遍體麟傷，小偷因此告屋主傷害罪，那此案�� - 法律

By Rachel
at 2015-10-06T02:37

Table of Contents

All Comments

By Delia
at 2015-10-08T11:37

Itdependsontheextendoftheforceused.However,theanswerismostlyyes.
Alotofdifferentjurisdictionsallowscertaindegreesofself-defenseassoonasyourlifeisinimminentdangerandtheforceusedforself-defenseisreasonable.
Onthatbasis,ridiculously,whenathiefbulgarizesahome,theoccupantinfactcanneutralizethethiefinthenameofself-defense,includingkillingthethief.Butitdoesnotgivetheoccupanttherighttohitthethiefexcessively.

By Frederica
at 2015-10-09T03:09

https://youtu.be/gJ-43w5kvp4
擒拿才是正當防衛...傷人是否判防衛過當看法官的自由心證
https://youtu.be/x1C2eFQ9VY4

By Connor
at 2015-10-08T18:55

您好
給你最正確的答案
若以刑法321條的規定偷竊乃公訴罪一定起訴
但如果因為是向您說的那樣就有點"告訴乃論"了
第一在沒有危險的情況下主動向對放使用暴力等行為
對方是有權益保留法律之告訴也就是可提告喔!
第二若對方在還沒完成所謂的妨礙生命財產行為下以及為報警
的情況下也只能是嫌疑犯若屋主自己認為他就是小偷
而毒打對方導致對方受傷這個反而讓屋主更加頭痛吧!
第三只要是對方是否有觸碰刑責建議先自身及家庭等安全為考量
先行報警等待警方支援若對方手持傷害性等物品也一併告知警方
並與對方保持安全距離
以下為刑法
第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
最高法院刑事判例(34)最高法院刑事裁判(93)行政函釋(15)
第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、�

By Audriana
at 2015-10-10T18:13

法律問題:設有一小偷闖入他人住家偷竊，被屋主撞見，屋主將他打的遍體麟傷，小偷因此告屋主傷害罪，那此案會成立麻？→依現行法令，還是很有可能成立傷害罪，即便屋主主張正當防衛，防衛財產權受損，但還是有防衛過當的問題。

By Christine
at 2015-10-09T18:34

若只單純考慮板大題目的文字狀況
屋主傷害罪會成立
當然若要擴大考慮會有可爭議的部分
若單純只就相關文字是會成立的
不是對方有錯在先我們就可以報復的

By John
at 2015-10-06T12:05

自衛冇罪的，小偷不會表明來意，所以有打錯，冇放過

By Hedwig
at 2015-10-09T14:25

看法官，基本上是有罪的，以前有過一個新聞，一位小偷闖空門，結果被屋主養的狗給咬傷，小偷就告屋主的狗咬傷他，結果屋主被法官判有罪，所以台灣的法律真的是很不可思議

By Madame
at 2015-10-08T17:12

台灣(中華民國)ㄉ法律是有罪ㄉ~在美國是先開槍ㄉ(可以自衛)~台灣百姓命賤?~~還有狠多ㄉ恐龍法官呢!!還有還有人權團體(難道犯罪ㄉ人有尊重受害人ㄉ人權嗎???)

By Quintina
at 2015-10-07T04:33

法律是死的，但法官是人，法官會針對法理情，去衡量取得一個平衡制裁，這個案例來說，法官很可能以這樣作主，小偷本身自己做壞事在先，擅闖民宅！是有過錯，否則屋主沒有理由去傷害他人，而小偷如被打的遍體鱗傷，法官也是會斟酌他人傷勢程度，是否判定罪名成立，因為闖空門，屋主縱使打小偷，這在民間講理是說的過去的，所以為什麼法官要注重法理情，因為我們是人啊，除了法律，也要有道理，最後是人情。好的法官會取得一個平衡點的。

By Olive
at 2015-10-06T06:44

設有一小偷闖入他人住家偷竊，被屋主撞見，屋主打的遍體麟傷，法律上有不同的解讀。
小偷法律判刑不高，在監獄裡都被排斥，人人都討厭。就如同居案，妻子會同警察上門抓姦，被抓到了，妻子都會先給小三一巴掌，警察是會同意的，小三也不會告妻子傷害或汙辱！小偷闖入他人住家偷竊，是小偷案，刑期不高，不能把他打的遍體麟傷，這是警察的責任，但無故侵入住宅罪更高。
一般小偷在警察局裡是不可能反告屋主傷害的，除非他有侵入住宅的充分理由。