<法律問題>請問狗一直叫，打狗被狗咬，算誰犯罪。 - 法律

By Zenobia
at 2011-05-23T00:00

Table of Contents

是這樣的，A主人帶著狗去餐廳吃飯，因為寵物不能進去，只好把B狗綁在外面的院子(不會有路人經過)，結果B狗一直叫，一個喝醉酒的C人嫌吵拿著酒瓶往B狗丟過去，打的B狗頭破血流，B狗兇性大發，扯斷鍊子，把C醉漢咬得全身是血，A主人聽到動靜急忙出來制止。
請問這樣以法律的角度來說，主人要負法律責任嗎?
醉漢要負法律責任嗎?
狗有犯法嗎?
Update:
謝謝各位的回答喔，但是我還有疑問，就是這件事的起因是因為狗再叫(沒有犯法)，接著醉漢打狗(先犯動物保護法)，最後狗咬醉漢(主人犯過失傷害罪)。
也就是說先犯法的醉漢是因，狗咬醉漢是果，如果扯上法律的因果關係論，是否實際判決時，主人會比較有利呢?
我再舉一個例子，像之前看過一個判決，小偷跑到主人家行竊，主人並不在家，小偷還沒進屋子，只進入院子，被狗咬�

Tags: 法律傷害罪

All Comments

By Madame
at 2011-05-26T09:07

是這樣的，A主人帶著狗去餐廳吃飯，因為寵物不能進去，只好把B狗綁在外面的院子(不會有路人經過)，結果B狗一直叫，一個喝醉酒的C人嫌吵拿著酒瓶往B狗丟過去，打的B狗頭破血流，B狗兇性大發，扯斷鍊子，把C醉漢咬得全身是血，A主人聽到動靜急忙出來制止。
請問這樣以法律的角度來說，主人要負法律責任嗎?
主人應該會成立刑法第284過失傷害
醉漢要負法律責任嗎?
動物自發性攻擊,相對人可主張緊急避難
但故意自招危難,實務上來說是不得阻卻違法的
而又基於第354條毀損不罰未遂,所以不成立毀損罪
結論:醉漢無罪
狗有犯法嗎?
刑法行為主體為自然人,狗非行為主體,不成立犯罪
我再舉一個例子，像之前看過一個判決，小偷跑到主人家行竊，主人並不在家，小偷還沒進屋子，只進入院子，被狗咬死，但是最後判決卻很離奇，主人因為不在家，沒有教唆傷害之嫌，所以主人無罪，小偷侵入住宅罪，狗槍斃。這是怎麼回事?
狗關在自家住宅,養狗要視主人是否用來防範竊賊,且該狗是否有咬死人的可能性,若上述皆無,主人可依照第12條之規定,無故意過失不成立犯罪;若該狗是為了防範盜賊而養的,主人可能成立276過失致死,但得依23條後段之規定,正當防衛過當,減輕或免除其刑
小偷因為還沒著手實行竊盜,

By Connor
at 2011-05-23T16:52

我不是法律人，就我所收集的法律新聞及看到的判決書：
起訴權：檢察官，雙方第一個要面對的是檢察官；類似的案件是否起訴，不同官，結果又不同。
有起訴才有判決。
主人已做好安全措施：狗綁在外面的院子
B狗一直叫！狗只是叫，沒有咬人！
醉酒的人嫌吵拿著酒瓶往B狗丟過去：這是虐狗。這種新聞很多，通常會有動保團體跳出來吐口水，所以常上新聞。
醉酒人如果要求主人賠償，必須提出驗傷單，而且不能造假，他自己搞清楚是怎麼回事？
醉酒人自己要提告，別人不能幫忙，沒有提告，就沒這些事；主人反而可告對方虐狗、收集證據提出民事賠償；一件事歸一件事。
主人要負法律責任嗎?　可能無罪或賠償比較少。
你舉的例子(狗槍斃)這是國外的例子嗎？台灣不會這樣，要不要没收狗，政府單位不敢做，通常是主人罰錢，主人說不要狗，狗才帶走。所以動物保護法沒有徹底執行是個大問題。
用高爾夫球竿打狗，台北縣動物疾病防治所罰1萬5千元(2010)
http://blog.yam.com/animalsworld/article/28256219
莊男不滿被狗咬而打狗，飼主許女打莊男耳光，板橋地院判莊男4個月徒刑，許女拘役20天(2009)
http://blog.yam.com/animalsworld/article/24839726
宜蘭縣張男不滿狗吠，機車拖狗致死，法院判刑3個月(2009)
ht