法律問題，車禍，真實事件 - 法律

By Zora
at 2010-02-17T00:00

Table of Contents

這是一件真實的事情...某甲晚上8點多騎機車，騎經過一段很暗的道路，突然摔車，不知道撞到什麼東西，爬起來一看才知道撞到一個人{某乙}，這時有一位路人某丙對他說：某乙是剛剛騎機車撞到電線桿，摔倒在路上。但是，最後某乙死了....................Q1：如果警方{法醫}研判某乙撞到電線桿時就已經身亡，而某甲只是撞到他的屍體，請問某甲會被判刑嗎?Q2：如果警方{法醫}研判某乙撞到電線桿後尚未身亡，而是某甲撞死他的，但是當時那條路很暗，�

Tags: 法律

All Comments

By Faithe
at 2010-02-21T01:11

這是在台灣經常出現的狀況，檢警如果用傳統思維-帝王條款處理，就會產生許多棘手問題。這類案件應該用<路權rightofway觀念>來釐清解決。所以本案的第一段事件是某乙騎機車撞電線桿摔倒，躺在路中;第二段事件是某甲騎機車壓倒躺在路上的某乙，某乙死亡。第二段事件的責任是某乙。<罪名>是侵犯某甲的道路使用權。而第一段事件的原因、責任均有待詳查，是酒後駕車?疲勞駕駛?失神?猝發急病???如果依照路權觀念來處理，您的Q1~Q3都不成為

By Madame
at 2010-02-19T16:55

十分不好意思，我太晚來看，我會投你一票。

法律問題，車禍，真實事件 - 法律

All Comments

Related Posts

我跟我女友想結婚

這樣是否有肖像權的問題??

道路交通事故初步分析研判表問題

警察4等特考刑法入門的重點問題...(急)

2010排氣管新法規