法律新鮮人 - 法學

Annie avatar
By Annie
at 2008-09-23T21:29

Table of Contents

不好意思
我不知道這類的文章可不可以PO在這裡
但是我實在是找不到可以問的地方
所以如果認為我PO錯地方的請多見諒
話說
今年我是法律系的新鮮人
有一個問題想請教
有些法並沒有列入必修
比如:公司法.保險法.行政訴訟法.刑事訴訟法.銀行法.著作權法等等...
這麼多的法裡面我要怎樣分辨哪些是重要的??哪些對我會有很大幫助???
可以建議一下有哪些法是應該去修的嗎????
可以跟我說明一下嗎???
謝謝



順帶一提
我是輔大法律系法學組新鮮人
謝謝回答

--
Tags: 法學

All Comments

Michael avatar
By Michael
at 2008-09-26T09:25
大一好像應該把法緒先學好吧~之後你的問題應就可以得到解答
Irma avatar
By Irma
at 2008-09-30T19:53
選哪些課應該是看未來的生涯規劃而定
George avatar
By George
at 2008-10-02T04:43
刑訴沒列必修???怎麼可能~改課程了嗎?
Yuri avatar
By Yuri
at 2008-10-04T20:22
公司法算商事法理面的
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2008-10-08T22:35
商事法、行政訴訟、刑事訴訟

德國平底鍋擊父事件

Brianna avatar
By Brianna
at 2008-09-07T20:49
※ 引述《Augusta (勞碌命......)》之銘言： : ※ 引述《ahyang ()》之銘言： : : 唉...這個「意向性」一詞就是個黑影啊... : : 要用「行為意向」或者單純用「意圖」都不會造成誤解，偏偏要 : : 性氾濫地用「意向性」，這很明顯的是客體錯誤。 : : → ahyang:問題是 ...

德國平底鍋擊父事件

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-09-07T15:30
※ 引述《ahyang ()》之銘言： : 標題: Re: [問題] 德國平底鍋擊父事件 : 時間: Tue Sep 2 18:43:54 2008 : : ※ 引述《Augusta (勞碌命......)》之銘言： : : → A1Yoshi:真奇妙，我居然會在法理版讀到我熟悉的意識哲學問題。 ...

德國平底鍋擊父事件

Caroline avatar
By Caroline
at 2008-09-02T18:43
※ 引述《Augusta (勞碌命......)》之銘言： : → A1Yoshi:真奇妙，我居然會在法理版讀到我熟悉的意識哲學問題。 08/29 22:53 : → A1Yoshi:還有，笛卡爾認識論和上文我連不大起來，誰願意教我？ 08/29 23:01 : → A1Yoshi:我想 ...

德國平底鍋擊父事件

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2008-09-02T12:17
→ ahyang:我還是看不懂最後三句。我明白「構成要件」有所謂的「不確 08/27 06:29 → ahyang:定構成要件」、「空白構成要件」等等在「適用」規範時可能 08/27 06:31 → ahyang:會有判斷餘地或者爭議等等相類的狀況，使得對各個案件的判 08/27 06:34 → ...

德國平底鍋擊父事件

Liam avatar
By Liam
at 2008-09-02T08:59
我只針對扣我帽子、曲解我的部分澄清。 ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言： : ※ 引述《ahyang ()》之銘言： : 你預設了太多我們其實並沒有約定好的東西 : 而且又喜歡在其實不重要的枝節上做文章 又扣我帽子... 你既然不相信概念的公共性你又怎麼可能跟人「約定好」？ 你不覺得重要的也不代 ...