法律混亂 - 法律

By Caroline
at 2020-01-30T02:21

Table of Contents

法律見解是否製造更大程度的混亂
比關係

法官善惡難辨？
民眾覺得胡搞1瞎搞？

--

All Comments

By Caitlin
at 2020-01-30T00:53

310條第二項對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。除了但書所寫的事項只要所說之事為真就一定不罰嗎？如果所說之事為真，但卻用很誇張，但仔細看起來卻是真的事情呢？例如檢驗成分時，故意把鹽打成氯化鈉，或是把水打成一氧化二氫雖然是事實，但用這種名字 ...

By Kyle
at 2020-01-29T23:50

法律的解釋權限在法院，故而即使訴訟當事人提出主管機關對於法律的行政解釋，法院本無義務採納。但是法院判決有法定義務於判決文解釋其判決。大家見到法院不採行政解釋的時候，判決文對這種決定給予過哪些解釋? 總不能光是寫: 本院不受某某機關函釋或行政解釋的拘束，或者某某機關之解釋實乃誤解 ...

By Hedy
at 2020-01-28T20:28

我遇到一個狀況就是在之前已經適用的一個事實（沒有違反法律規定）但被一個比較後來、比較新的行政函釋給推翻了（推翻之前已經實施的那個事實）請問這是合法的嗎？有相關的實務見解嗎？謝謝 - ...

By Bennie
at 2020-01-28T13:29

是這樣的小弟我fb貼文留言上跟別人討論的時候被別人噴了一句是上資源班的這樣子告妨礙名譽能構成嗎大過年的多個紅包感覺不錯 - ...

By Emma
at 2020-01-27T17:24

對一個執行業務所得的人。我們經過取得一般的支付命令後，對他強制執行扣所得，是1/3所得嗎？但是。。執行業務所得者他每月的所得如何去認定？他又會如何回報法院他的所得呢？我會每月扣到他的所得嗎？（他沒有其他財產了）感謝回覆大大 - ...