法條換句話說有差嗎？ - 法律

Enid avatar
By Enid
at 2020-11-28T13:44

Table of Contents

蠻常看到負負得正的句型

簡單舉例 像刑法12 第1項
“行為非出於故意或過失者，不罰”

為什麼不直接
“行為出於故意或過失者，罰”

想不透有什麼差？


--
Tags: 法律

All Comments

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2020-11-29T11:08
去買本基本邏輯的書看
Rachel avatar
By Rachel
at 2020-12-03T18:59
其實只是以前的立法者喜歡用有點文言文的方式立法。
對岸的刑法就很白話，給你參考
第14條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放
任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
第15條
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽
大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這
種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-12-05T16:00
法律條文就像拉丁文一樣
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-12-06T08:10
至於大陸的做法,也別太高興啦
文字過於平鋪,沒有意境
還不如說大陸文辭學因為文革斷了一二十年
Tom avatar
By Tom
at 2020-12-07T10:20
還是直接用白話文立法,不然連法官檢察官可能都看不太懂
Emma avatar
By Emma
at 2020-12-12T05:09
台灣有台灣的玩法，在台灣就照台灣的玩法。
Zanna avatar
By Zanna
at 2020-12-14T12:00
台灣的法律條文要全面改為中國那種方式，別說一堆學
者會反對，連台獨吉娃娃都會跳出來先公幹再說。
Elma avatar
By Elma
at 2020-12-16T09:01
而且,以C 大引來的條文,自己客觀去看,多少不必要的字?
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-12-17T23:20
沒看這句? [因而構成犯罪的，],這個 "的" 是 "的" 什麼
Jack avatar
By Jack
at 2020-12-18T09:03
你的 我的 他的? 犯罪的? ^_^
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-12-23T05:21
法律是給老百姓看的，就該用最白話的方式來寫
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2020-12-27T12:21
兩個就不一樣12條1 非故意、過失一定不罰，故意過失不一定罰
Bethany avatar
By Bethany
at 2020-12-27T21:22
差很多吧。非 於故意或過失不罰，意即只罰故意或過失，
排除故意和過失以外所有的情況。但你舉的例子，故意或過
失要罰，那就會衍生出其他情形要不要罰的問題，因為法條
沒有言明其他情形的處理方式。所以絕對不是什麼台灣怎麼
玩、立法者喜歡文言文的問題。這麼立法有他的目的。
Zora avatar
By Zora
at 2020-12-29T03:35
你改的條文 是故意、過失都要罰
Jacky avatar
By Jacky
at 2020-12-31T20:09
這個是根本上的意義就不同的句子 推文扯一堆有的沒的
Mia avatar
By Mia
at 2021-01-04T16:50
kaky大正確
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-01-09T16:02
對岸法條不確定法律概念超多的好嗎，明確性原則根本無法
落實在對岸的法典。
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-01-09T19:17
原po的說法固然有不足之處，所以舉對岸的條文就是拿來參考
，如果不用負面排除的方式如何立法，文字看起來可能會有多
複雜
Carol avatar
By Carol
at 2021-01-11T18:50
不予論罪,法的一致性,請參照底下各項不罰的條文
試論,你底下一堆不罰的條文,要如何搭把#12改成罰???
法的安定性要怎樣解釋跟說明呢???
Ina avatar
By Ina
at 2021-01-13T12:29
上面有個必罰,底下又一堆不罰,你讓法律執行怎看法呢??
更何況第12條規範的是一個抽象大原則,有誰用過呢???
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-01-15T11:32
要如何找到可以適用第12條的行為呢???
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-01-17T22:05
沒有啊~~~~~~有哪個法官膽敢用12條的抽象原則去規範具體
行為是否屬於不罰的範疇???
底下都有規範到每個不罰的行為.......
Cara avatar
By Cara
at 2021-01-20T06:15
態樣,是要怎樣讓12條寫成 "罰",但底下各條卻是"不罰"??
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-01-24T06:51
明明就有差
Linda avatar
By Linda
at 2021-01-24T11:13
非故意過失不罰，並沒有說到故意過失一定罰
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-01-27T04:12
這樣變成故意過失必罰了，12條一項和二項直接衝突
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-02-01T01:14
大濕果然厲害…

刑訴 起訴不可分/既判力擴張

Linda avatar
By Linda
at 2020-11-28T02:47
各位前輩們大家好 小弟在自行研讀刑事訴訟法(學校還沒上到)的時候遇到了一些問題 網路上爬了好久好像都沒有得到解決問題的答案 所以來想來這邊問問看大家的意見與解答 再請不吝賜教 謝謝 1.起訴不可分 起訴不可分分為經起訴的顯在事實與未經起訴的潛在事實 這部分法官審理的範圍是 (1)顯在事實，潛在事實可以依職 ...

租金協議破局，如何處理？

Lily avatar
By Lily
at 2020-11-28T00:30
如題，房東A於11月初承諾出租予欲自國外回台C（承諾意思表示透過賴，沒有書面，中間 聯繫均透過在台代理人B），於正式出租前約定1個月房租為定金，如有違反不租情況該金 額視同違約金（房東也同時受拘束）， 嗣于11/14經同意將該屋點交予代理人B（該屋已完成基本清潔及完整設備提供），期間代 理人提供足以讓人信賴 ...

撿地上的發票這個行為一定是屬於侵占嗎?

Necoo avatar
By Necoo
at 2020-11-27T15:11
常在很多地方看到不管是傳統長條狀紙本發票、紙本電子發票等等 有的被揉爛、有的看起來還很新、有的皺巴巴的很髒 上網查了一下關於撿拾地上發票的行為 很多案例、新聞報導、法學專家、網友分析後都贊同撿拾地上不屬於自己發票的行為屬於侵占罪 而且不論是將該發票占為己有、投入愛心箱裡頭，這些行為都構成刑法的侵占罪 ...

從小遭父親遺棄，如何免除扶養義務?

Adele avatar
By Adele
at 2020-11-27T10:36
※ 引述《ibbadmin (愛BB)》之銘言： : 沒想到有一天會在法律板上發文求教... : 我父母並沒有結婚， : 從我出生開始， : 我爸就沒有跟我們生活在一起， : 也沒有支付過任何扶養費用， : 我是我媽辛苦獨力養大的。 : 對我爸...我並沒有什麼怨恨， : 從小我媽給我的照顧超過一般家庭的父母 ...

先訴抗辯權

Margaret avatar
By Margaret
at 2020-11-27T07:11
各位先進好 最近在辦公司污水聯接申請，其中簽到一份文份， 裡面有放棄先訴抗辯權的字樣，但我無法確定先訴抗辯權 放在此份文件是否為誤用或另有它意，還請各位版友解惑，謝謝。 https://reurl.cc/4me5oK - ...