海商法第69條是這樣規定的嗎? - 法律
By Hamiltion
at 2009-06-03T14:01
at 2009-06-03T14:01
Table of Contents
海商法第69條第三項規定:「非由於運送人本人之故意或過失所生之火災。」
運送人或船舶所有人不負賠償責任。
這是指說譬如船上之受僱人抽菸
過失造成船上貨物的毀損滅失
運送人或船舶所有人都不必負擔損害賠償責任嗎?
那託運人的貨物能不能送達目的地好像單純要看"運氣"了
感覺海商法的規定大多是有利於運送人那一方
--
運送人或船舶所有人不負賠償責任。
這是指說譬如船上之受僱人抽菸
過失造成船上貨物的毀損滅失
運送人或船舶所有人都不必負擔損害賠償責任嗎?
那託運人的貨物能不能送達目的地好像單純要看"運氣"了
感覺海商法的規定大多是有利於運送人那一方
--
Tags:
法律
All Comments
By Kumar
at 2009-06-06T08:51
at 2009-06-06T08:51
By Hardy
at 2009-06-09T02:03
at 2009-06-09T02:03
By Madame
at 2009-06-09T04:44
at 2009-06-09T04:44
By Poppy
at 2009-06-09T14:10
at 2009-06-09T14:10
By Agatha
at 2009-06-13T11:49
at 2009-06-13T11:49
By Tristan Cohan
at 2009-06-17T09:34
at 2009-06-17T09:34
By Jessica
at 2009-06-21T03:30
at 2009-06-21T03:30
By Odelette
at 2009-06-25T19:07
at 2009-06-25T19:07
Related Posts
有關重利罪之問題
By Victoria
at 2009-06-02T21:27
at 2009-06-02T21:27
中止「工作保證人」的關係
By Iris
at 2009-06-02T21:17
at 2009-06-02T21:17
關於「私服」引發的 問題
By Liam
at 2009-06-02T19:26
at 2009-06-02T19:26
請問一下為什麼要這麼寫?
By Tracy
at 2009-06-02T18:05
at 2009-06-02T18:05
有關重利罪之問題
By Jessica
at 2009-06-02T16:51
at 2009-06-02T16:51