消保7和7-1第1項 - 法律

Caroline avatar
By Caroline
at 2015-09-03T22:50

Table of Contents


消保7條第1項規定企業經營者對確保商品或服務

的安全性之義務

如果企業經營者要免責 本來就要證明自己提供的

商品或服務的安全性

這樣一來

消保7-1條第1項規定有何時及法律效力?

或者說

沒有了消保7-1條第1項規定

對消費者有何害處? 對企業經營者有何益處?

--
Tags: 法律

All Comments

Bennie avatar
By Bennie
at 2015-09-05T05:55
消保法是民法特別法......

SOP的定位

Una avatar
By Una
at 2015-09-03T16:30
想請問大家SOP流程圖的法律位階是什麼? 究竟是單純的行政作業程序還是行政規則? 依行政程序法第159條行政規則是規範內部運作的一般、抽象規定 下達即可對內拘束屬官或下級機關 所以我的理解是，透過行政機關的函釋所制定的要點應為行政規則 (EX透過行政院機關的函釋而訂定醫院的作業要點) 再遵從 ...

續租反悔相關問題

Elvira avatar
By Elvira
at 2015-09-03T14:07
想請教當初簽約租屋時是和仲介管理公司簽一年約,說房東在國外 舉例:合約七月到期,管理公司和我雙方同意續租,再擇日簽約, 對方也表明會請專員聯絡簽約日期,以上有line為證據 之後八月再度line對方何時簽約皆無回覆 租金仍有每月匯入~ 近日上班接到電話告知無法 ...

上個月發生車禍 騎車闖紅燈撞到行人 初判認定對方尚未發現肇事原因 想請問行人走在斑馬線 沒看左右側馬路 是�

Iris avatar
By Iris
at 2015-09-03T10:32

我現在高一 在高二的時候要選類組 想問未來想當營養師要選幾類 跟哪些臺北的大學有相關科系 和如果想在美術��

Oliver avatar
By Oliver
at 2015-09-03T06:20

不純正不作為犯的解題

David avatar
By David
at 2015-09-03T00:55
※ 引述《a050047 (跑跑迷)》之銘言： : 甲為保母照顧嬰兒乙 : 乙因父母未歸兩日被甲餓昏 : (但甲的確有意圖餓死乙的證據) : 所幸鄰居機伶報警救出餓昏的乙 : 問 : (一)若乙真餓死，甲是否為結果犯中的狀態犯？ : (二)依原情形，甲是否為不純正不作為犯又 : 　　此情形是否為行為犯而非結果 ...