法律

涉於私德而與公益無關？ - 法律

Rae avatarRae · 2015-07-14

Table of Contents

http://www.edu.tw/pages/detail.aspx?Node=3141&Page=10239&Index=9&WID=3ee9c9ee-
f44e-44f0-A431-c300341d9f77

請問教育部這篇的法律見解，機車行老闆定價的行為是向公眾公開的，而且有營利行為，
那是要如何「涉及私德」且與「公眾無關」？如果連這個都會觸犯誹謗罪，那國家推行封
口令不就好了？

當然，被告未經查證就隨意指謫人，是有法律責任的。可是重點應該根本不在於「涉及私
德而與公益無關」吧？教育部前面已說明了私德是個人私生活事項，例如喝酒、嫖妓等。
那麼機車定價和私生活又有何關係？


--
posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N910U

--
法律

All Comments

Jake avatarJake2015-07-17
賣多少錢是私人問題啊
Hedy avatarHedy2015-07-18
重點是黑店吧...
Dorothy avatarDorothy2015-07-21
營利行為跟公眾利益不能畫上等號啊
Michael avatarMichael2015-07-25
那這樣說的話，在外面被店家坑都不能講話囉？
Michael avatarMichael2015-07-27
如果私人問題就是私德，那無論陳述是否為真都構成誹
謗啊
Cara avatarCara2015-07-31
這跟文字獄有多大差別呢？
Bennie avatarBennie2015-08-04
而且「公共利益」真的是教育部說的那樣子？難道一定
要到「公眾」利益有關的才算嗎？
George avatarGeorge2015-08-09
找見姐看判例、刑庭決議 法務部說的都不算了妳找教育部
Ina avatarIna2015-08-13
了解，我就認為不可能像教育部該文說的這樣
Linda avatarLinda2015-08-15
感覺他幾個地方都前後矛盾了
Bethany avatarBethany2015-08-17
我有一個問題：只要是一個人「在外的言行舉止」，就
不應該被歸類在私德範疇了，這個邏輯是對的嗎？
Candice avatarCandice2015-08-21
當然不對
Rosalind avatarRosalind2015-08-26
還是舉一個已經舉爛的例子 散佈隔壁老王包二奶出軌訊息
這100%屬於誹謗 不管老王是在家裡偷吃還是帶小三出去玩
都一樣...
Jake avatarJake2015-08-27
但是 散佈某政治人物包二奶就可能屬於公益...
William avatarWilliam2015-08-28
你上面說的我很同意，這些的確都是有名的例子
Jacky avatarJacky2015-09-02
那問題來了，這些例子和機車標價這件事，你不覺得性
質差太遠了嗎？
Faithe avatarFaithe2015-09-03
機車標價是私人行為我同意，但私人行為並不等於私德
吧？
Hedwig avatarHedwig2015-09-06
要有公益性啊...某間私人商店的價碼很難說有公益性
喔 如果是以次充好賣假貨的訊息的話可能就能稱為有公益
性 避免受害
Lydia avatarLydia2015-09-06
私德應該是要指涉隱私範圍，他被歸類在私人行為下的
Olga avatarOlga2015-09-09
一個小範疇內，似乎應該這樣講才合理
法條是涉於私德「而」和公益無關就成罪
Jessica avatarJessica2015-09-13
而且如果單純敘述價格就算了 黑店這種攻擊性字眼幾乎是
無法證明的
Blanche avatarBlanche2015-09-17
所以雖和公益無關，但卻不涉及私德應該也是阻卻違法
的
Dorothy avatarDorothy2015-09-21
例如平常三姑六婆在講八掛，並沒有誹謗性可言吧
Enid avatarEnid2015-09-26
嗯，你說的黑店我想是關鍵，這我同意
Anthony avatarAnthony2015-09-28
阻卻違法是311
310第三項的但書前提也是"必須能證明為事實"
Charlie avatarCharlie2015-09-30
限定的很嚴格
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-10-05
怕的是就算證明為事實，卻落入私德的範疇
Vanessa avatarVanessa2015-10-09
如果把私德做最廣義解釋，也就是公眾人事物以外都叫
私德，那全民只要公開講別人壞話都是犯罪囉？
這樣不是文字獄嗎
Agatha avatarAgatha2015-10-13
足以毀損他人名譽
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-10-17
基本上就是公益性才能對抗..
Charlotte avatarCharlotte2015-10-19
這種不確定法律概念的通常要具體個案具體判斷
Gary avatarGary2015-10-23
而且還要"意圖散布於眾" 不是隨口說說就成罪
Cara avatarCara2015-10-28
只是"壞話"兩個字不能判斷什麼東西